Como periodista, he visto y vivido muchas cosas. Pero debo decirlo con claridad: no conozco ningún otro caso de censura tan absoluta, despiadada y sostenida como el que me ha tocado enfrentar durante más de 20 años.

Todo comenzó en 2002, cuando siendo jefe de redacción en El Atlántico, publiqué un análisis sobre los altos riesgos del calentamiento global. Aquella nota fue bloqueada. Desde entonces, cualquier intento posterior de visibilizar el problema climático y proponer soluciones concretas fue recibido de la misma manera: silencio impuesto.

No fue un hecho aislado ni una decisión editorial puntual. Fue el inicio de un patrón sistemático:

• 🚫 Bloqueo en redacciones nacionales.
• 🚫 Censura en medios internacionales, desde el New York Times hasta el Miami Herald.
• 🚫 Ausencia total de debate abierto sobre propuestas que podrían haber prevenido la crisis actual.

La consecuencia es clara: se ha privado a la sociedad de información vital durante más de dos décadas. Y lo más grave: mientras el clima se desbordaba y los científicos advertían, los canales de comunicación que debían servir a la democracia eligieron callar.

Hoy la situación es más evidente que nunca.
👉 Si un plan para salvar el planeta y la vida de millones no puede siquiera ser discutido en los medios, entonces no existe libertad de prensa sistémica.
👉 Y si no hay libertad de prensa, no hay democracia real.

Lo afirmo con la autoridad de quien ha ejercido el oficio durante décadas:

“Este no es un caso personal, es la prueba más contundente de que el sistema informativo global ha fallado en su deber esencial: servir al interés público.”

Por eso hoy levantamos nuevas plataformas como FishAgency y GlobalNews. Porque la voz que fue callada durante 20 años, ahora se multiplica con alcance local, nacional e internacional. Y porque la verdad, tarde o temprano, siempre encuentra un camino.

🌍 Manifiesto: Nuestro Botón es la Creación

He conocido, en carne propia, una de las zonas más oscuras de la naturaleza humana:
el miedo al cambio, la censura despiadada y la omisión sistemática de responsabilidad.
Durante más de veinte años intentaron silenciar un mensaje vital para la humanidad.

Podría haberme dejado llevar por la tentación del botón destructivo,
por la idea de devolver oscuridad con oscuridad.
Pero no.

Porque la verdadera revolución no se logra destruyendo,
sino creando un sistema superior que deje obsoleto al viejo.
Nuestro botón no es el de la aniquilación,
sino el de la creación, la construcción y la esperanza.

Cada plataforma, cada portal, cada alianza es un nuevo latido de futuro.
Donde hubo censura, levantamos voz.
Donde hubo silencio, levantamos redes.
Donde hubo oscuridad, levantamos luz.

👉 No necesitamos apretar el botón destructivo.
Nuestro botón es la creación.

⚰️ Epitafio del Cuarto Poder – Acta de Nacimiento del Quinto Poder

Aquí yace el Cuarto Poder,
que eligió la censura en lugar de la verdad,
el silencio en lugar de la transparencia,
los intereses en lugar de la humanidad.

Durante siglos tuvo en sus manos la confianza del pueblo,
y la perdió por omisión, miedo y complicidad.

🌍 Hoy nace el Quinto Poder: el Conocimiento.
Un poder que no se imprime en tinta ni se transmite en cadenas,
sino que fluye en redes, datos, ciencia y conciencia compartida.

El Conocimiento no necesita permiso ni pauta.
No se compra, no se calla, no se detiene.
Es el nuevo corazón de la democracia real.

👉 El Cuarto Poder fue el epitafio de la manipulación.
El Quinto Poder será la semilla de la liberación.

📌  La línea histórica:

• Jefferson escribió: “La libertad de prensa es esencial para la seguridad de la libertad.”
• Yo escribo: “La muerte del cuarto poder es el nacimiento del quinto: el conocimiento, poder invencible de la humanidad.”

🌍 Comunicado Internacional: Censura Sistémica y Libertad de Prensa

En estas horas hemos vuelto a comprobar que no existe libertad de prensa real. Desde medios de primera línea internacional —New York Times, Miami Herald y hacia abajo— se nos bloquea sistemáticamente la difusión de propuestas que forman parte del Master Plan para salvar el planeta.

Este no es un caso aislado ni reciente.
👉 En 2002, siendo yo mismo jefe de redacción en El Atlántico, publiqué un análisis sobre los altos riesgos del calentamiento global. Esa nota fue censurada.
👉 Hoy, más de 20 años después, la historia se repite: cualquier intento de alertar y proponer soluciones concretas se encuentra con la misma barrera.

📌 La evidencia del patrón

• No es una coincidencia: las trabas informativas se han repetido durante más de dos décadas.
• No es personal: la censura no es contra una persona, sino contra la difusión de un plan que toca intereses y desnuda la inacción política y empresarial.
• No es menor: cuando está en juego la vida de millones y la supervivencia de la especie, silenciar información equivale a complicidad por omisión.

🚨 Lo que está en juego

La ausencia de libertad de prensa en un solo caso revela que no hay libertad sistémica, y sin libertad sistémica no existe democracia real.
Más grave aún: quienes bloquean o ignoran esta información se vuelven corresponsables del delito de omisión, al impedir que sociedades y gobiernos reaccionen a tiempo.

✅ Conclusión

Hoy, como en 2002, comprobamos que el sistema de prensa dominante falló.
La diferencia es que ahora contamos con medios propios, como FishAgency y GlobalNews, y con redes internacionales que redistribuirán nuestras notas y romperán este cerco informativo.

El mensaje es claro:
no se trata de mí, se trata de la humanidad.
Si se censura un plan que busca salvar al planeta, lo que se cancela no es una voz, sino la esperanza de futuro.

📢 Manifiesto Internacional: Libertad de Prensa y Supervivencia Planetaria

🛑 Sobre la censura

“Si un solo caso de censura impide difundir un plan para salvar vidas, no hablamos de un problema personal: hablamos del colapso de la libertad de prensa.”

⚖️ Sobre democracia real

“Sin libertad sistémica de informar y debatir, no hay democracia real: solo una fachada que encubre intereses.”

🚨 Sobre la omisión

“Silenciar soluciones frente a la crisis climática es un delito de omisión: quienes callan hoy serán responsables de las muertes del mañana.”

🌍 Conclusión

Desde 2002 hasta hoy, el patrón de censura es permanente.
La diferencia es que ahora contamos con medios propios y redes internacionales que amplifican nuestra voz.
No se trata de mí: se trata de la humanidad.

Sintesis de la nota 2009 que ningún medio publicó…

🌍 Contradicción entre Rentas Costeras y Capital Petrolero ante el Calentamiento Global

🚨 El problema

• El calentamiento global avanza más rápido de lo previsto.
• El aumento del nivel del mar amenaza con inundar ciudades costeras en menos de 30 años.
• Mientras tanto, el capital petrolero continúa expandiendo la quema de hidrocarburos.
• Resultado: choque directo entre la defensa de rentas inmobiliarias costeras y los intereses de las petroleras.

⚖️ Estrategia TaskJustice

TaskJustice plantea activar un sistema global de demandas judiciales contra países y empresas altamente contaminantes:

• 🌊 Demandas colectivas de ciudades costeras, islas y zonas afectadas por smog.
• ⚖️ Reclamos basados en principios del Derecho Ambiental Internacional:
  • 🛑 Precaución (Principio 15 – Río 92).
  • 💸 Quien contamina paga (Principio 16 – Río 92, OCDE).
  • 🌍 Responsabilidades comunes pero diferenciadas (Principio 7 – Río 92).
  • 📢 Acceso a información, participación y justicia (Principio 10 – Río 92).
• 💼 GreenInterbanks actúa como intermediario → conecta denuncias con los mejores estudios jurídicos internacionales.

💰 El incentivo económico

• Pérdidas por inundaciones en una ciudad costera de 1 millón de habitantes:
  👉 entre 20.000 y 100.000 millones USD.
• Con demandas que reclaman daños:
  👉 los estudios jurídicos podrían recibir 4.000 a 20.000 millones USD (20% honorarios).
• Modelo económico GreenInterbanks:
  • 20% comisión sobre casos aportados.
  • 70% de la ganancia → Mayday.live (humanitario + ambiental).
  • 10% → costos operativos.

🌡️ 5 años críticos

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM/WMO):

• Hay un 40% de probabilidad de superar temporalmente el umbral de +1,5 °C en los próximos 5 años.
• Ese nivel marca el inicio de retroalimentaciones destructivas: sequías, pérdida de cultivos, crisis alimentarias masivas.
• 🌾 Riesgo: cientos de millones de personas en hambre y escasez de agua antes de 2030.

📉 Impacto directo en capitales e inversiones

• La ecuación de riesgo debe cambiar:
  • Los préstamos y financiamiento en zonas costeras ya no son seguros.
  • El horizonte de recuperación de inversiones se acorta a menos de 30 años.
  • A medida que sube el riesgo, caen los valores inmobiliarios en ciudades costeras.
• Los bancos y aseguradoras globales serán los primeros en ajustar modelos de riesgo → forzando un giro hacia energías limpias.

📌 Conclusión

• La contradicción es total: los mismos dueños de propiedades costeras que antes ignoraban la crisis, ahora verán en peligro su patrimonio.
• Esto crea un nuevo frente de presión económica y judicial contra los contaminadores.
• 🌍 Usar el propio sistema de capital para defender la vida:
  • Demandas internacionales → forzar transición energética.
  • Acciones colectivas → proteger ciudades y poblaciones costeras.
• 🔑 La lucha contra el cambio climático ya no es solo moral o ambiental: es económica, jurídica y de supervivencia colectiva.

✍️ Roberto Guillermo Gomes (texto base 2009, actualizado)

Problema:

Solución:

🌍 Difusión Global
Hemos iniciado el reenvío internacional de nuestra nota sobre la contradicción entre rentas inmobiliarias costeras y capital petrolero frente al calentamiento global. El documento ya está en manos de actores clave como Kumi Naidoo, WWF, Greenpeace, ONU, UNFCCC, OMM y The Nature Conservancy, entre otros. Esto significa que el tema trasciende las fronteras nacionales y entra en la agenda de quienes marcan la política climática global, aumentando la presión sobre gobiernos, corporaciones y medios que hasta hoy eligieron callar.

📢 Carta a mis colegas periodistas

Queridos colegas,

Llevo más de 20 años enfrentando algo que todos sabemos existe: la censura sistemática sobre los temas que más importan. No es una cuestión personal, es un patrón global que ha silenciado advertencias y soluciones frente al mayor desafío de nuestra era: el calentamiento del planeta.

Hoy publico una nota que ningún medio quiso difundir:
“La contradicción entre las rentas inmobiliarias costeras y el capital petrolero frente al calentamiento global”.

No les pido un favor. Les hablo como alguien que también ama este oficio.
Porque sé que más allá de la política, los negocios o la pauta, cada periodista guarda algo más fuerte: el orgullo de servir a la verdad y a la sociedad.

La historia nos está poniendo a prueba. ¿Callamos de nuevo o dejamos que la información circule?
La decisión no es de los dueños, es nuestra.
Y es nuestra reputación, nuestro amor propio, lo que está en juego.

👉 Los invito a leerla, discutirla, publicarla. No por mí, sino porque la verdad, tarde o temprano, siempre encuentra su camino.

Con respeto y con esperanza,
Roberto Guillermo Gomes
FishAgency – GlobalNews