Se ha dicho que La Tierra se esta calentando
progresivamente debido a las emisiones indiscriminadas
de ciertos gases a la Atmósfera como es el CO2,
causante del llamado efecto invernadero, y de ciertos
compuestos químicos también gaseosos, que en general
contribuyen a un aumento progresivo en la temperatura
media del planeta, con lo cual, los glaciares se derriten, las
nieves perpetuas desaparecen , se dice que también los polos
cambian de tamaño debido al deshielo y que el nivel del mar
aumenta ¿ Qué opinas al respecto?, ¿crees que todo esto es
verdad o todos estos hechos pueden atribuirse al
envejecimiento natural del planeta? Envíanos un e-mail con
foto y danos tu opinión
Contáctanos: 777.globalsolidarity.live@gmail.com
Este video te ayudará a familiarizarte con el problema:
VIDEO:”Una verdad incómoda. El calentamiento
Global.” (Al Gore)
Obama:
"El cambio climático es la mayor amenaza para el
futuro"
Presentó su
ambicioso programa para reducir las emisiones de
carbono; "No hay un plan B", advirtió
eléctricas procede "aproximadamente un
tercio" de la contaminación total por carbono del
país y remarcó que su plan es "el paso más
importante" tomado jamás en Estados Unidos para
combatir el cambio climático. Detalló, asimismo, que
el gobierno federal dará a los estados "tiempo y
flexibilidad" para cumplir con las nuevas normas.
"Solamente tenemos un hogar, un planeta. No hay
un plan B", urgió Obama al admitir que ningún país
puede hacer por sí solo lo suficiente para frenar el
calentamiento global.
"No quiero que mis nietos no puedan nadar en
Hawai o escalar una montaña y ver un glaciar porque no
hicimos nada al respecto. No quiero que las vidas de
millones de personas se vean afectadas y que este mundo
sea más peligroso porque no hicimos nada. Eso sería
vergonzoso", enfatizó.
Objetivo
El "Plan de Energía Limpia" complementa el
objetivo general con el que Estados Unidos se ha
comprometido ante la ONU con miras a la conferencia
global sobre cambio climático que se celebrará en
diciembre en París. Esa meta, formalizada en marzo,
consiste en que Estados Unidos reducirá para 2025 sus
emisiones de efecto invernadero, en total, no sólo las
procedentes de centrales termoeléctricas, entre un 26%
y un 28% respecto a los niveles de 2005.
Obama también afirmó que, como dejó claro el papa
Francisco en su encíclica sobre el cambio climático,
la lucha contra este problema global es "una
obligación moral".
Tratar de frenar el cambio climático se ha
convertido en una de las prioridades del mandato de
Obama, mientras algunos políticos republicanos siguen
siendo escépticos sobre sus efectos e incluso sobre la
propia existencia del calentamiento global.
Varios de esos republicanos, entre ellos algunos
precandidatos presidenciales, la industria del carbón y
parte de la comunidad empresarial consideran que las
nuevas directrices de la EPA para las termoeléctricas
destruirán miles de empleos y encarecerán el coste de
la energía.
Para el senador Marco Rubio, uno de los aspirantes
republicanos a la Casa Blanca, el plan de Obama elevará
el coste de la electricidad para millones de
estadounidenses. Para Jeb Bush, el ex gobernador de
Florida y precandidato republicano, calificó el plan de
"desastroso".
En la misma línea, el presidente de la Cámara de
Representantes del Congreso, el republicano John Boehner,
sostuvo que la propuesta de Obama es "un insulto
caro y arrogante a los estadounidenses que están
luchando por llegar a fin de mes". Por su parte, el
líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch
McConnell, ha llamado a los gobernadores estatales a que
se nieguen a adoptar las nuevas directrices de la EPA.
El plan de Obama tampoco ha tenido buena recepción
entre la comunidad empresarial. La Cámara de Comercio
de Estados Unidos adelantó en un comunicado que
utilizará "todas las opciones disponibles,
incluida la demanda en caso necesario", para tratar
de bloquear la nueva normativa.
Hollande
aseguró que el “cambio climático es una crisis que
amenaza la paz mundial
El presidente francés, François Hollande,
consideró que la crisis del cambio climático es
resultado de “una crisis de civilización que no
dice su nombre”, y urgió a un acuerdo ante los
desafíos que plantea “para la seguridad y la paz en
el mundo”.
“La crisis climática y, más generalmente, la
crisis ecológica (…) es una crisis de sentido”
cuya “causa profunda” está en “un modo de vida,
un modo de producción, un modo de consumo que ya no
es compatible con el desarrollo humano”, señaló
Hollande en el discurso de apertura de la llamada
“Cumbre de Conciencias”, organizada en París.
Ante representantes de diferentes religiones y
movimientos filosóficos convocados con vistas a la
preparación de la cumbre sobre el cambio climático
en diciembre en la capital francesa, señaló que
“hay que volver a pensar completamente la relación
con el planeta” e hizo notar que “hay un vínculo
estrecho entre el respeto de la naturaleza y la
defensa de la cultura”.
Y alertó: “Si no hacemos nada, la Tierra se
calentará a un nivel y con una intensidad que será
difícil vivir en nuestro mundo, habrá una sucesión
de catástrofes: ciclones, desertificaciones” y
proliferarán los “refugiados climáticos”.
Recordó que, sobre la base de los estudios científicos,
el objetivo es limitar el calentamiento global a un máximo
de dos grados centígrados.
“Si no hacemos nada, el indicador será cuatro
grados” e incluso con “el acuerdo que se entrevé”,
el planeta se queda “todavía por encima de los dos
grados, sin duda en tres grados”, añadió sin dar
detalles del estado de la negociación.
Hollande admitió que “un acuerdo sobre el clima
significa renunciar a un 80 % de energías fósiles fácilmente
accesibles”, es decir, una renuncia pero también
“una oportunidad” si las energías renovables
“pasan a ser la norma y no la excepción”.
“Estamos en riesgo de conflicto con nosotros
mismos. Por eso, -argumentó- tenemos que hacer
emerger reglas para el planeta, ésa es la razón de
la conferencia de París” de diciembre.
Según su análisis, “es hora de dar sentido al
progreso” porque “cuando el progreso no tiene
sentido, el miedo lo invade todo, y el miedo es la
madre (…) de todos los fundamentalismos”.
En la apertura de esta “Cumbre de las
Conciencias” también intervinieron, entre otros, el
presidente de Irlanda, Michael Higgins, y el príncipe
Alberto de Mónaco.
En paralelo, el jefe de la diplomacia francesa,
Laurent Fabius, reunía a ministros y
representantes de una cincuentena de países y
organizaciones internacionales para dar un impulso a
los preparativos de la conferencia sobre el cambio
climático.
Al Gore cree que el
calentamiento global es 'la mayor crisis actual del
planeta'
El ex vicepresidente de Estados
Unidos, Albert Gore, considera al calentamiento climático
como "la mayor crisis actual", aunque ve
oportunidades de combatirlo. En una conferencia en Málaga
destacó que aumenta la desertización en zonas donde no
se había producido y que España es uno de los países
que se enfrenta a este problema.
En su intervención en el I Encuentro Sociedad del
Conocimiento y Democracia (Encode) en Málaga, Gore
aseguró que la evaporación de la humedad del
suelo es una de las peores consecuencias y que
si aumenta la temperatura continuará el deshielo.
Destacó que si Groenlandia se derrite, 20 millones
de personas se tendrían que desplazar en Europa y
muchos más en la India, situación que originaría lo
que definió como "millones de refugiados
climáticos", por lo que cree que
"además del terrorismo, hay que preocuparse por
otras amenazas".
También resaltó que en la Tierra "la
habitabilidad para nosotros está ahora en peligro"
y que "tenemos todo para salvaguardarla excepto la
voluntad política, que en democracia es
renovable", tras recordar que el agujero de ozono
sobre la Antártida se dijo que era imposible de
afrontar, pero Estados Unidos tomó la iniciativa para
luchar contra él con éxito.
Gore disertó sobre sostenibilidad y riesgos del
calentamiento global y dijo que cuanto más se calienta
la temperatura, más aumenta la emisión de dióxido
de carbono y que se derriten glaciares
importantes como los de Alaska.
Aseguró que el pasado año fue el más cálido de la
historia, que fallecieron más de 40.000 personas en el
verano de 2003 por las altas temperaturas y que Nueva
Orleans alcanzó el pasado año la temperatura máxima
de su historia.
El ex vicepresidente de Estados Unidos afirmó que el
calentamiento global eleva la temperatura de los océanos
y ésta a su vez la temperatura del viento.
Añadió que se perdió el 30% de la humedad en
Estados Unidos y que, de seguir el calentamiento, se
cuadruplicaría la emisión de dióxido de carbono, lo
que derivaría en una pérdida del 60% de la
humedad.
El ex mandatario comentó que el calentamiento
conlleva "más inundaciones y más sequías",
porque aunque hay más humedad, las precipitaciones caen
en lugares diferentes. Puso algunos ejemplos, como que
en África el sexto mayor lago del mundo haya
desaparecido o que la primavera se adelante y el otoño
se retrase en buena parte del planeta.
Sobre el deshielo dijo que el Polo Norte perdió un
40% en 40 años, que la Antártida también está
afectada, que muchas islas del Pacífico han
tenido que ser abandonadas y que en Groenlandia
hubo siete terremotos glaciares en 1993 y 32 en 2005.
Albert Gore explicó que la explosión de población
aumenta la presión sobre el agua, la energía y otros
recursos vulnerables y que "todo el océano está
violado", por lo que hay que dejar de
utilizar técnicas altamente destructivas.
Precisó que los incendios generan
una cuarta parte de la emisión de dióxido de carbono a
la atmósfera y que Estados Unidos es el mayor infractor
en ese tipo de emisiones, con el 30% del mundo.
Laura Rocha
Cambio climático:
la temperatura media subió 0,5° en la Argentina
El cambio del
clima no es una sensación. La temperatura promedio en
la Argentina subió al menos medio grado. Y en algunas
regiones, como la Patagonia, el alza llegó a 1° C.
Hay más cantidad de noches y días
cálidos y menos de noches y días con heladas en casi
todo el territorio. La precipitación aumentó en casi
todo el país, y de manera sustancial si se consideran
las medias anuales; sin embargo se ha observado aumento
de eventos extremos, es decir, lluvias más intensas en
menos tiempo.
Estos son sólo algunos de los
datos que aportó la Tercera Comunicación Nacional
sobre Cambio Climático en la que trabajaron más de 100
expertos y que será el documento que la Argentina
presentará en la próxima cumbre internacional de lucha
contra el calentamiento global en diciembre, en París.
El informe presentado ayer
también da cuenta de que si bien el país aporta menos
del 1% de los gases de efecto invernadero (GEI) del
total mundial; el cálculo per cápita ubica a los
argentinos (9,86 toneladas de CO2 equivalente al año)
como mayores contaminadores que un francés (6,59 t de
CO2 eq), un danés (9,36 t de CO eq) o un italiano (7,25
t de CO2 eq).
Estas cifras surgen del
inventario de GEI que colocaron al país en el puesto
96, si se lo mide según el PBI; en el 21, según el
total de emisiones y en 46, si se toma la medición per
cápita.
Se concluyó también que el
sector de producción de alimentos (carnes y granos)
tanto para consumo interno como para consumo del resto
del mundo participa con casi el 50% de las emisiones.
Respecto del consumo de energía se observó que ha
aumentado desde el fin de la crisis económica hasta la
actualidad encontrándose directamente relacionado al
aumento del PBI. Y, en ese sentido se pudo determinar
que el consumo del sector industrial, domiciliario y de
transporte emite aproximadamente el 42% de las emisiones
totales.
"El aumento del consumo
per cápita creció mucho por el crecimiento económico.
Las emisiones argentinas están acopladas al crecimiento
del PBI. Por ejemplo en2001 bajaron las emisiones en el
país del mismo modo que en 2008 bajaron en todo el
mundo. El consumo de energía está absolutamente
relacionado con el crecimiento económico", explicó
Juan Pablo Vismara, subsecretario de Promoción del
Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Ambiente de
la Nación.
Compromiso
Según explicó el funcionario,
el inventario será la base de información que se tomará
para anunciar, sin fecha cierta, la meta de reducción
de emisiones a la que se comprometerá el país.
"Defendemos el concepto de desarrollo sustentable
que incluye los aspectos social, ambiental y económico.
Tenemos que seguir mejorando las condiciones de vida de
la gente todavía, en ese desafío tenemos que ser
cautos con qué compromiso se asume, porque si ese
compromiso te limita en el consumo de energía, por
ejemplo".
En la presentación del trabajo
también estuvieron presentes el secretario de Ambiente
de la Nación, Sergio Lorusso y el titular del Organismo
para el Desarrollo Sustentable bonaerense, Hugo Bilbao.
"El informe de Modelos
Climáticos -puntualizó el titular de Ambiente Sergio
Lorusso- demuestra que en el país hubo un aumento de la
temperatura de hasta medio grado, y en la Patagonia el
incremento de la temperatura media fue mayor llegado a
superar el 1°C, esto influyó como en el caso de los
incendios forestales en Chubut y en las inundaciones en
el centro del país."
El informe al que se refiere
Lorusso fue elaborado por el Centro de Investigaciones
del Mar y de la Atmósfera (Conicet-Facultad Ciencias
Exactas UBA) y se relevaron 10.400 puntos en todo el país.
Se cruzaron datos y se establecieron diferentes
escenarios.
En los últimos 50 años la
precipitación anual aumentó en casi todo el país,
aunque con variaciones interanuales. Los mayores cambios
se registraron en el Este con más de 200 mm, lo que
corresponde a un aumento de 10%. En algunas zonas semiáridas
las lluvias más abundantes facilitaron la expansión de
la frontera agrícola alentada por otros factores no
climáticos. Por el contrario, sobre los andes patagónicos
y cuyanos las precipitaciones disminuyeron, aunque en
este último caso, con fuertes variaciones de año a año.
"En gran parte del país
hubo una reducción en el número de días con heladas
mientras que el número de días con olas de calor tanto
como las noches tropicales aumentaron considerablemente
en el norte y este del país", se informó.
En cuanto a las
precipitaciones, los eventos extremos resultaron más
intensos y frecuentes en casi toda la Argentina no patagónica.
Por otro lado, la duración de períodos prácticamente
sin precipitación -conocidos como racha seca- disminuyó
en la pampa húmeda y la Patagonia no Andina. Al mismo
tiempo, en el Oeste y en el norte del país, hubo una
prolongación del período seco invernal, lo cual genera
problemas en la disponibilidad de agua en estas zonas.
Para los próximos 25 años se
proyecta una aceleración del aumento de la temperatura
media donde la región con mayores cambios sería el
noroeste del país, con aumentos de hasta 1,5 °C.
Incendios: récord en
Chubut
El aumento de la temperatura
promedio en 1° en la Patagonia podría ser una de las
razones que generó el incendio de 19.000 hectáreas de
bosques nativos en el noroeste de Chubut en febrero
pasado que, bajo un tiempo seco, rompió todos los
precedentes conocidos en la Argentina por sus
dimensiones. Sólo la lluvia podía frenar el avance del
fuego, a un kilómetro por hora
Inundaciones: Córdoba
pasada por agua
También en febrero, en la zona
central del país, en donde se han registrado un cambio
en las precipitaciones y eventos extremos, se produjeron
inundaciones en la Ciudad de Córdoba y alrededores. Según
los registros, en las sierras, en esa provincia cayeron
más de 300 mm en una sola jornada.
Lo
triste es que somos ciegos sordos y mudos, este planeta
hermoso que Dios creo para nosotros lo estamos
destrozando por arriba y por debajo. Arriba destruyendo
la naturaleza incluyendo a los pobres animales, y por
debajo sacándole a la tierra todos sus minerales, su
agua hasta dejarla ésteril en todo el sentido de la
palabra. Que horror lo que les espera a otras
generaciones si es que van a existir, no creo porque se
nos esta acercando a pasos gigantes la catástrofe Ecológica
que. Jamás habremos visto algo semejante .Ya veremos si
no nos ponemos a trabajar como podemos evitar. esta
lamentable realidad
.....la
economía imperante actual, que fomenta a como de lugar,
sin importarle quienes ni que quede tirado en el camino,
con el objeto de obtener rentabilidad en la acumulación
bienes y servicios a un grado tan colosal aglutinado
riqueza a cargo de las grandes y medianas corporaciones
con la anuencia de cada Estado y sus servidores locales,
están atentando gravemente contra la salud de todas las
especies del planeta, continúan acrecentando el
"crecimiento destructivo", en forma irracional
e irresponsable... cegados por el poder, el exceso de
abundancia, la codicia, la avaricia, el individualismo
excesivo y egoísta..la comunidad planetaria no puede
permitir que lleguemos al punto de no retorno...
Con
fe, conciencia
y dedicación
se puede llegar a un cambios si se utilizaran
esos espacios libres para plantar un árbol
que de frutas y se lo cuida y respeta tendríamos
mas de un beneficio, fruta fresca saludable, sombra,
purificación
del aire y un hermoso paisaje, en mi provincia es increíble
como falta esa educación
es triste ver como la gente destruye su hogar, las calles,
veredas y parques son parte de este mundo y es hogar mas
importante que tenemos, los políticos
tendrían
que utilizar la plata que derrochan en planes, cadenas
nacionales, actos sin sentidos donde gastan fortunas
en alquiler
de escenarios
y demás,
todo eso se podría
utilizar para educar a la gente, escuche frases como Yo
pago mis impuestos así
que limpien los de la municipalidad, todos pagamos
impuestos pero eso no te da derecho a destruir la
provincia. Espero todos tomemos conciencia y quienes
tengan ideas para mejorar cada granito de arena cuenta
si todos ponemos un poco se vera que la unión hace la
fuerza y podremos cambiarlo, este mundo es nuestro y el
unicó que tenemos CUIDEMOSLO.
ES
la civilización industrial , hija de las energías fósiles
, que se termina, pero aun los sobrevivientes podrían
crear una nueva humanidad. Ya han existidos mas 350
civilizaciones ¿porque no podría haber una mas ?
Vivimos
en Los ultimos dias ? se levantaran naciones contra
naciones habrá escaseces de alimento Habrá grandes
terremotos Habrá pestes la Biblia no solo predijo que
los últimos días estarán marcados por sucesos
mundiales y luego el tiempo del fin se cumplirá el fin
del sistema de Satanás donde las personas se aman a si
misma y aman el dinero y los placeres ? !!!
Desde
el inicio de la Revolución Industrial (200 años) en
adelante la humanidad ha alterado el ciclo corto del
carbono. Con la quema de combustibles fósiles se
produce mas CO2 que el que el planeta a través de la
atmósfera e hidrosfera
es capaz de convertir en oxigeno. No hay que confundir
el ciclo largo del carbono con el ciclo corto (que dura
unos 20 años) que es el que estamos alterando los
humanos. Si no se corrige este problema la humanidad
cambiará. No se necesitará de ninguna guerra catastrófica
para que se reduzca a no mas de 1.000.000.000 de seres
humanos producto de los desastres naturales,
enfermedades y hambrunas.
La
codicia humana sin límites ni cordura es la responsable
del calentamiento global. Aún así los paises ricos no
dan tregua ni muestran signos de humanidad. La tierra no
se destruirá sino el hombre y su torpeza. ¿Esto le
dejaremos a nuestros nietos?.
¿
De donde debe venir la fuerza que ponga fin a esta
escalada de irracionalidad y prácticas en contra del género
humano, impulsada por una minoría voraz que quiere
aumentar sus riquezas y su poder, a costa de hipotecar
el destino de la raza humana, y del resto de la vida
natural? ¿ es posible conocer en este momento, los
efectos que las condiciones actuales, ya están
provocando en nuestros organismos, y en resto de los
seres vivientes, o se manifestarán en un futuro muy
cercano?
Ana Laura
Somos
Culpables de la Contaminación
Opino que este problema lo ocasionamos nosotros
mismos al querer crear y crear todo lo que se nos ocurre
sin pensar en los daños que ocasionamos al medio
ambiente, la polución la erosión la contaminación a
los ríos y al mar , pero aun estamos a tiempo de salvar
la tierra debemos reciclar, cuidar el agua y ser
consientes del daño que hacemos y que si no cambiamos
estamos llegando a nuestra destrucción.
Emilio
Hernández
Nadie Sabe lo que
Pasará
Nadie sabe a ciencia cierta lo que pasará,
ni siquiera lo que está pasando. En los años
que llevamos de siglo XXI la variación de la
temperatura global no ha experimentado ningún aumento,
según el Instituto
Goddard de Estudios Espaciales, de la NASA, dirigido
por James Hansen. Y este hombre siempre ha
defendido el calentamiento global y sus graves
consecuencias. No me gustan las teorías
catastrofistas, siempre veo detrás un ansia de
poder y de monetizar el miedo de la sociedad. Adoro
nuestra casa, nuestro planeta, y, desde luego soy
partidario de cuidarla. Me sitúo entre los expectantes,
entre los estudiosos y entre los cuidadores.
Leo opiniones de todos los tipos, desde las
negacionistas a las más apocalípticas, y ninguna
de ellas me convence.Sólo sé que no
se nada, y mientras escucho la
voz de la ciencia, intento ahorraragua, apagar la luz cuando no
la uso, usar transportes públicos
y, en fin, dejar la casa lo más limpia y
cuidada posible a los siguientes inquilinos.
José Larios
Martón
El Calentamiento es ya
Irreversible
El calentamiento del sistema climático
es inequívoco, como se desprende ya del aumento
observado del promedio mundial de temperatura del aire y
del océano, de la fusión generalizada de nieves y
hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del
mar
Para el IPCC, el término “cambio
climático” denota un cambio en el estado del clima
identifi cable (por ejemplo, mediante análisis
estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio
y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que
persiste durante un período prolongado, generalmente
cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota
todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es
debido a la variabilidad natural como si es consecuencia
de la actividad humana.
La mayor parte del aumento observado
del promedio mundial de temperatura desde mediados del
siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado
de las concentraciones de GEI antropógenos.
Este significado difiere
del utilizado en la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe
el cambio climático como un cambio del clima atribuido
directa o indirectamente a la actividad humana, que
altera la composición de la atmósfera mundial y que
viene a sumarse a la variabilidad climática natural
observada en períodos de tiempo comparables.
Stephen H.
Schneider
Estrategia del
Calentamiento Global
Tenemos que tomar decisiones difíciles. Nuestra
respuesta a la amenaza del calentamiento global afectará
a nuestro bienestar personal, a la evolución de la
sociedad humana y realmente a todas las formas de vida
de nuestro planeta. En
1989, Stephen Schneider aconsejó: "para
capturar a la imaginación pública "tenemos
que" hacer declaraciones simples y dramáticas, y
poca mención de cualquier duda que podríamos
tener". Cada uno tiene que decidir el correcto
balance entre ser efectivo y ser honesto.". Esto
resultó ser una "efectiva" política: Desde
1991, cada uno de los 2000 climatólogos (sólo 60 de
ellos con título doctoral) recibieron un promedio de $1
millón de dólares anuales para sus investigaciones. En
una escala mundial, el presupuesto anual para la
investigación del clima alcanza a los 5.000 millones de
dólares. Es interesante notar que en los Estados
Unidos, la mayor parte de este dinero va para descubrir
el cambio del clima global y sus causas, mientras que
los europeos aparentemente creen que el calentamiento
global antropogénico ya está en marcha, y gastan el
dinero más en estudiar los efectos del calentamiento.
Paul
Kennedy
La Tierra es un
Sistema Cerrado
Recientemente
el autor del libro "Hacia el siglo XXI" señala:
"que la teoría científica que hay detrás del
calentamiento global es bastante sencilla y se refiere a
esa delgada película de materia que envuelve el
planeta. En términos de termodinámica, la tierra es un
sistema cerrado lo que significa que ninguna materia
entra o sale, con excepción de la energía radiada por
el sol; y los únicos procesos que pueden tener lugar
son aquellos en que la materia cambia de una forma a
otra".
José
Larios Martón
El
Calentamiento es Evidente
Creador
de diversos grupos ecologistas y profesor de la Universidad
a Distancia, España señala: “El sistema climático
es inequívoco, como se desprende ya del aumento
observado del promedio mundial de temperatura del aire y
del océano, de la fusión generalizada de nieves y
hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del
mar”
Henrik
Svensmark
La
Tierra está recibiendo más Energía
Físico
del Centro espacial nacional danés en Copenhague, señala:
“El calentamiento global podría estar ocasionado no sólo
por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera,
sino también y principalmente por los cambios en la
intensidad de los rayos cósmicos que llegan a la
Tierra, y que alteran la nubosidad de nuestro planeta”
Gabriel
Calzada
¡Cuidado con el
Metano Submarino!
Doctor
en investigaciones científicas en México, señala:
“Que el origen del actual calentamiento global es
atribuido en mayor parte a la quema de combustibles fósiles
que producen metano y dióxido de carbono, principales
componentes de los gases invernadero o termo activos.
Además hace 55 millones de años, según el científico,
el calentamiento global fue causado por la liberación
de metano desde depósitos submarinos en las cercanías
de la plataforma continental.
Víctor Velasco
Se
viene una Mini Era de Hielo
Las
consecuencias del calentamiento global que estamos
viviendo no será lo más grave que se vea; una mini era
del hielo es la amenaza, y esta podría durar entre 60 y
80 años, contando a partir del 2010, y viviendo las más
bajas temperaturas 40 años después.
Este
estudio fue realizado por un equipo de científicos y
expertos del Instituto de Geofísica de la Universidad
Autónoma de México (UNAM).
Se
llegó a esta hipótesis gracias a un modelo teórico físico
llamado ELSY con el que se reconstruye el clima de los
últimos dos mil años. Se comprobó que la Tierra
ha tenido periodos de calentamiento y enfriamiento que
se alternan cada 80 o 100 años aproximadamente. Hubo
una era de hielo entre 1615 y 1645, que congeló al río
Támesis. Hubo otra entre 1790 y 1820, cuando nevó en
Europa en pleno verano. La última fue entre 1890 y
1950, cuando se vio caer nieve en México.
Según
este modelo el calentamiento global actual es un ciclo
que culminará en dos años y comenzará otro de bajas
temperaturas.
James Randerson
La Deforestación
aumenta el Calentamiento Global
En las selvas de Asia ecuatorial,
un nexo entre las sequías y la deforestación está
contribuyendo al calentamiento global, El
estudio realizado, a partir del análisis de seis años
de observaciones del clima y los incendios, mediante satélites,
muestra que en años secos, la práctica de usar el
fuego para limpiar los bosques aumenta sustancialmente,
liberándose así grandes cantidades extra de dióxido
de carbono a la atmósfera.
Angel
Guerra Cabrera
Se Descongela
Antártida
El deshielo
de los glaciares en la Antártida occidental ha
cruzado “el punto de no retorno” y ya es
“irreversible” a consecuencia del calentamiento
global. Dos estudios presentados esta semana por científicos
de la NASA
y de la Universidad de California en Irvine mostraron el
resultado de investigaciones de más de cuatro décadas
con información aérea, terrestre y satelital que
evidencian un “lento pero imparable colapso” de la
estructura de hielo que hará subir el nivel del mar más
de 10 centímetros por siglo.
El calentamiento global y el agujero en la capa de
ozono modificaron los vientos antárticos y calentaron
el agua, lo que “va atacando” la base del hielo. Los
expertos opinan que la reducción de las emisiones de
combustibles fósiles seguramente no va a detener el
proceso, pero sí ayudaría a frenar su velocidad.
Adrian
En mi opinión el calentamiento global
si es problema de todos ya que en un par de años el nivel del
mar subirá considerablemente quedando inundados lugares
espectaculares y llenos de vida, también será un duro palo
para las especies que no estén acostumbradas, tanto flora como
fauna.
Mirian
Que ahora mismo nos encontramos en una
situación frágil en la que deberíamos actuar de manera
temprana ya que es el futuro de nosotros y de nuestras descendencias.
Celia
Opinamos que los seres humanos debemos
hacer algo al respecto rápidamente, porque estamos perjudicando
patrimonios naturales que directa o indirectamente nos
proporcionan un gran beneficio a todos.
Comentario realizado por : Celia y Aroa de 1ºA de bachillerato
Los científicos coinciden también
en que las emisiones de gases efecto invernadero han sido muy
intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a
partir del cual la acción del hombre sobre la naturaleza se
hizo intensa.
Ante ello, la comunidad científica
internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el
crecimiento demográfico y el consumo energético basado en
los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual ,
antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono
se habrán duplicado con respecto a las que había antes de la
Revolución Industrial.
Por este motivo, debemos cuidar el
planeta, empezando con pequeños gestos desde el lugar en
donde vivimos, ya que nuestro futuro y el de nuestra familia
depende de nuestro presente.
Claudia,
Hislay y Moisés 1º BACH
Causas del calentamiento global
Gracias a la presencia en la atmósfera de CO2 y de otros gases
responsables del efecto invernadero, parte de la radiación
solar que llega hasta la Tierra es retenida en la atmósfera.
Como resultado de esta retención de calor, la temperatura
promedio sobre la superficie de la Tierra alcanza unos 60ºF, lo
que es propicio para el desarrollo de la vida en el planeta. No
obstante, como consecuencia de la quema de combustibles fósiles
y de otras actividades humanas asociadas al proceso de
industrialización, la concentración de estos gases en la atmósfera
ha aumentado de forma considerable en los últimos años. Esto
ha ocasionado que la atmósfera retenga más calor de lo debido,
y es la causa de lo que hoy conocemos como el calentamiento o
cambio climático global. Opinamos que esto es un gran problema
no solo para nosotros sino para nuestra descendencia que es
nuestro futuro, es decir, son el hoy del mañana. Pero tenemos
la gran suerte de que esto tiene solución, y es empezar por
consumir menos, ahorrar más y saber vivir con lo que tenemos,
que en tiempos de guerra poco se comía y no hay razón de
consumir cuando ya se tiene de todo. En definitiva, debemos de
ser más concientes con lo que hacemos porque lo que hoy
conocemos, ya mañana lo podemos dejar de ver. NO olvidemos que
la TIERRA es muy frágil.
Fernando
Carlos Martín González 1º A Bach
Opino que es cierto ya que hay
evidencias de que esto es cierto y que debería frenarse esta
situación concienciandonos cada vez más y enseñandole a las
generaciones futuras que se deben usar energía limpias y
renovables, como el viento, la energía solar o la fusión láser.
Este cambio no se puede producir de un día para otro así que
deberíamos empezar por reducir el consumo de petróleo y sus
derivados. Otra medida deberían ser incentivos más altos para
las personas y empresas que utilizen menos las energía
contaminentes y limpias y un impuesto a los que abusen de estas
medidas malas para nuestra salud, la de nuestros descendientes y
la de el planeta en general.
Rosa
Nieves De La Cruz Suárez
En mi opinión el calentamiento global
independientemente de que lo produzcan directamente distintos
gases y compuestos químicos, la mayor parte, por no decir al
completo se debe a la raza humana, ya que nos hemos encargado de
descuidar de una manera exagerada el medio ambiente, en muchos
países desarrollados no les ha importado bajar los índices de
efecto invernadero.
No nos damos cuenta, y no nos percatamos de que con pequeñas
cosas estamos ayudando a empeorar el calentamiento global, por
el simple hecho de tirar un papel al suelo, suplantar árboles
plantados por cualquier otra planta o por construir casas, al no
reciclar, etc.
La contaminación por CO2 en nuestra atmósfera crea una barrera
que impide que la energía de los rayos solares escape
completamente de la tierra, aumentando a gran escala la
temperatura global, haciendo que aumente significativamente la
temperatura global, provocando condiciones climáticas extremas
con consecuencias serias para la humanidad. Y todo esto sin
darnos cuenta y sin darnos por aludidos…
Melania
Creo que nosotros, los seres humanos
somos los culpables de la terrible y actual situación en la que
se encuentra el planeta. Porque se ha demostrado que el CO2,es
muy perjudicial para la atmósfera, el cual nosotros emitimos
diariamente, tanto los coches, como las fábricas…etc. Además
de que emitimos esta sustancia, sabemos que hay muchas formas de
colaborar con el planeta reciclando, reduciendo la emisión de
CO2,ahorrando agua, luz…etc. Sin embargo, solo existe una
minoría de la población que se encarga de respetar nuestro
planeta a pesar de que todos somos conscientes de lo que estamos
creando, esto es lo verdaderamente frustrante.
Joanna
Izquierdo Barroso
Yo opino que si es verdad, ya que es
cierto que hay una gran cantidad de Co2, y de otros gases
responsables del efecto invernadero, por lo que en un futuro
tendremos graves consecuencias ya que las personas no nos
concienciamos del peligro que corremos con nuestra
irresponsabilidad. El clima, ya que el calentamiento global ha
ocasionado un aumento de la temperatura, y esto traerá como
consecuencia un aumento de las enfermedades respiratorias y
cardiovasculares . El nivel de agua en los lagos y ríos
disminuirá debido a la evaporación causada por este aumento de
temperatura, etc. Por lo que debemos ser consientes del riesgo
que corremos si no hacemos algo para cambiar la situación.
Jonathan
José Padilla Afonso
En mi opinión la información mostrada
en el post publicado en este Blog, me parece lo suficientemente
relevante, aunque no todo el mundo se ha concienciado con esto,
puesto que, cadavez mas la gente piensa que este problema no es
mas que una patraña para hacer que la gente reduzca su
contaminación tanto acustica (contaminación sonora) y la
contaminación medioambiental (como el Smog)
Manuel
Hernández Flores 1ºB Bachillerato
Pues yo creo que el calentamiento
global es un asunto muy serio, ya que la temperatura del globo
terrestre cada vez está aumentando más, por lo que, como has
escrito previamente, los casquetes polares de derriten
progresivamente aumentando con eso el nivel del agua e inundando
algunas tierras que están casi al nivel del mar. Para ello,
muchos países deberían de firmar el Protocolo de Kyoto,
indispensable para reducir las ingentes emisiones de CO2. Aunque
siendo tan sólo un tratado moral, no es muy difícil no tomárselo
en serio, así que los dos países que mayores emisiones de dióxido
de carbono que son China y Estados Unidos no lo han firmado y
por lo que se ve, tampoco tienen la intención de firmarlo.
Hasta que no se cree una ley dura con las emisiones, no se va a
firmar dicho tratado. En definitiva, hasta que las cosas no
empiecen a ser irreversibles la gente no tomará conciencia
definitivamente y verá que por no actuar cuando se tuvo
oportunidad, tendremos un planeta inhóspito.
Judith
Luis Hernández
En mí opinión creo que la emisión de
CO2 a la atmósfera es cada vez más grave, puesto que, dichas
emisiones generan agujeros en la capa de ozono de nuestro
planeta, provocando así el calentamiento global, que, cada vez
se está convirtiendo en un problema mayor
Sara Pérez
Ravelo
Sin duda es algo reversible y evitable,
pero es tan grande la necesidad de las personas por tener más y
más, que sólo actúan para estar bien hoy, y aún no
concientizan de que terminarán por causar un gran daño, si no
es que terminan con todo lo existente.
Aquí les escribo algunas cosas las cuales podemos hacer para
frenar el cambio climático:
* Di NO a las bolsas de plástico. Cada año se distribuyen más
de 2 mil millones y apenas se recicla un 3%. Intenta llevar al
super tu propia bolsa. Seguramente lucirás extraño o nerd pero
contribuyes a salvar el planeta.
*Desconecta todo, pues 75% de la electricidad gastada en casa
proviene de aparatos que están “apagados” Aunque tome un
minuto más luego podrás conectarlos.
*Evita comprar productos (sobre todo alimentos) en donde la
envoltura no es reciclable
“VIVE CON SENCILLEZ, CONSUME MENOS, MEDITA, PIENSA MÁS”
Rayco
Yo considero que el calentamiento
global podría afectarnos gravemente dentro de poco ya que
emitimos muchos gases a la atmosfera y dentro de poco vamos a
acabar con ella y no estaremos protegidos del sol o de algún
meteorito que pueda chocar con la tierra.
Deberíamos de emitir menor cantidad de gases , empezando a
utilizar coches eléctricos , intentar inventar métodos menos
contaminantes para la creación de combustible, etc.
Juan
Pablo Delgado Sosa 1ºBach
Aunque la Tierra ha llegado a
calentarse bastante en algunos momentos de su historia ( en el
periodo Pérmico Siberia era un desierto) pero esto se ha debido
a progresos naturales que duran millones de años y que la
propia naturaleza ha arreglado, pero este calentamiento
artificial lo estamos provocando nosotros así que solo nosotros
podemos arreglarlo pero cada vez nos queda menos tiempo el
planeta se vuelve más inestable cada segundo que pasa y
mientras nosotros seguimos destruyendo bosques, haciendo
guerras, pero no nos damos cuenta que el mundo no será el mismo
dentro de 100 años y si lo pensamos es un futuro bonito pero la
realidad podría ser muy distinta solo les vamos ha dejar dolor
y sufrimiento a nuestros hijos.
Salvamos el mundo o nos hundimos con él.
Haridian
Pérez Morales
Creo que lo que se cuenta sobre el
calentamiento global del planeta tiene algo de cierto aunque
puede que exageren un poco las consecuencias que se podrán
obtener, solamente para que la gente sea más consecuente e
intente reducir acciones que perjudiquen el calentamiento del
planeta. Sin embargo, la antigüedad de La Tierra, la evolución
y otros acontecimientos también pueden formar parte de lo que
sucede en el planeta.
Guillermo
En cuanto al texto del
calentamiento global opino que todo esto es verdad ya que
el calentamiento global es un problema que nos concierna a todos
puesto que es algo que esta evolucionando con mucha rapidez y
dentro de poco ya no tendrá remedio, aunque ya se puede decir
que no tiene remedio pero todavía hoy se puede hacer algo al
respecto.
El deshielo de los glaciares es otro gran problema ya que por
culpa de ello el nivel del mar esta creciendo de manera
desorbitada y esto puede dar lugar a la mayor crecida del mar de
la historia, otro gran problema con el que la contaminación se
relaciona es la emisión de co2 a la atmósfera ya que esto es
algo que esta haciendo la capa de ozono por así
decirlo`mierda´ ya que no estamos utilizando bio combustibles y
por lo tanto la contaminación es inevitable.
sergio
vilches rodriguez
Mi opinión sobre el calentamiento
global es que como sigamos asi vamos a destrozar el planeta, las
consecuencias que va a traer va a ser que el agujero de la capa
de ozono se va a ser cada vez mas grande y los rayos solares van
a afectarnos cada vez mas y eso nos van a provocar quemaduras,
también provocara efectos en el cambio climático, nosotros los
humanos estamos consumiendo mucha cantidad de combustible físil
y esto consume mucho dióxido de carbono.
Paul
Garcia Quijada
En mi opinión esta todo relacionado,
ya que no todo es culpa del CO2, el envejecimiento de la Tierra
tiene mucho que ver, ya que es el planeta mas antiguo de toda la
Vía Láctea. Con el paso del tiempo la producción de CO2
disminuirá ya que poco a poco se están usando mas los coches
eléctricos y menos la producción de combustibles fósiles, ya
que son los prinicipales motivos del efecto invernadero. Pero
todo eso no impedirá que nuestro planeta se vaya `desgastando´
Pues opino que todo lo que se dice
que está ocurriendo, es verdad. El problema es que no es un
fenómeno que está comenzando a ocurrir ahora en nuestros
tiempos. Nosotros ya estamos sufriendo las anomalías, con lo
cual el problema empezó a ocurrir desde hace tiempo atrás.
No tiene nada que ver el envejecimiento de la tierra con el
problema que ahora nos afecta, la tierra lleva girando
millones de años y seguirá girando otros millones de años,
a menos que nosotros cambiemos el destino del planeta.
alejandro
gonzález
Yo pienso que lo que se dice sobre el
calentamiento global es cierto, ya que calentamiento global se
refiere al aumento de las temperaturas y que también es verdad
que año tras año los glaciares se derriten, a causa del
calentamiento global (deshielo), y que al pasar esto el nivel
del mar aumenta poco a poco . Pienso que es verdad ya que año
tras año todos los ven con sus propios ojos. Aun asi pienso que
para que todos los glaciares se derritan y pase alguna catástrofe
tardará muchísimo tiempo!
Sin duda es algo reversible y evitable,
pero es tan grande la necesidad de las personas por tener más y
más, que sólo actúan para estar bien hoy, y aún no
concientizan de que terminarán por causar un gran daño, si no
es que terminan con todo lo existente.
Aquí les escribo algunas cosas las cuales podemos hacer para
frenar el cambio climático:
* Di NO a las bolsas de plástico. Cada año se distribuyen más
de 2 mil millones y apenas se recicla un 3%. Intenta llevar al
super tu propia bolsa. Seguramente lucirás extraño o nerd pero
contribuyes a salvar el planeta.
*Desconecta todo, pues 75% de la electricidad gastada en casa
proviene de aparatos que estan “apagados” Aunque tome un
minuto más luego podrás conectarlos.
*Evita comprar productos (sobre todo alimentos) en donde la
envoltura no es reciclable
“VIVE CON SENCILLEZ, CONSUME MENOS, MEDITA, PIENSA MÁS”
Cintia
Domínguez Fuentes 1ºBbach
En mi opinión, no sólo debemos culpar
a la naturaleza, ya que ésta actúa en función de como
nosotros la tratemos. Continuamente, día a día, es la
actividad humana la que está siendo responsable en parte del
calentamiento global. Actividades como la quema de combustibles
fósiles , y otras relacionadas con la industria , tienen
consecuencias como las del cambio climático. Aunque
probablemente ya sea tarde para evitarlo, si podríamos
colaborar para evitar que se siga intensificando y creo que la
mejor opción es la de concienciar a la humanidad sobre las consecuencias
que nos podría traer, como un cambio total de clima o la
desaparición de muchos ecosistemas, así como la futura causa
de muchas de nuestras futuras enfermedades, entre muchas otras.
Kevin
Domínguez Fuentes
Yo creo que si es verdad que hay efecto
invernadero porque las cosas en la tierra no son como antes los
casquetes polares se están derritiendo debido al calentamiento
global . Algún día se tiene acabar todo y todo esto es solo el
principio como la subida del nivel del mar .
cathaysa
yanes devora
Creo que a lo largo de la historia se
han producido diversos fenómenos que han producido cambios en
La Tierra. Primero se produjo una glaciacion en toda la Pangea y
ahora se esta produciendo el efecto contrario. En mi opinión
hay varias causas por las que se esta produciendo un cambio en
nuestro planeta y entre ellas el hecho de que La Tierra se va
envejeciendo y va sufriendo cambios. El problema es que el
hombre esta acelerando ese proceso mediante la contaminación de
industrias, coches… incluso esta acabando con sus reservas
mediante la explotación del petróleo. En conclusión creo que
igualmente íbamos a tener estos cambios pero tal vez si cuidásemos
más el entorno disminuiría el riesgo de perder nuestro planeta
antes.
Marlene
Hernández González.
Yo creo que si no se para será una catástrofe
mundial. Pero todavía estamos a tiempo de rectificar. Podemos
empezar con un compromiso personal para contaminar lo menos
posible y intentar establecer una sociedad que no este basada en
los bienes de consumo y en la que se consuma menos energia,
reducir nuestros consumos energéticos, (bañarse con agua menos
caliente, caminar o usar bicicleta en lugar de usar transporte
automotor, apagar luces).
Si no tomamos medidas YA, lo que queda es ir preparándonos para
lo que va a venir, tocará pagar factura….
Eva María
García Delgado1ºBach
En lo que a mi
respecta el calentamiento global es un problema que nos afecta a
todos, y, que además es provocado por el ser humano, ya que al
día genera cantidades portentosas de CO2, las cuales abren
agujeros en la capa de ozono. En mi opinión esto se podría
evitar con el uso de energías alternativas ( energía solar y
energía eólica )
Tamara
Castilla Barroso
Opino que todo esto es verdad. El
actual calentamiento global se debe a que, por culpa de la
contaminación que hay hoy en día en nuestro planeta, el calor
no puede salir de la atmósfera, con lo que vamos la temperatura
de la atmósfera y los océanos está subiendo cada vez más. Ésto
está teniendo consecuencias perjudiciales para nuestro planeta
(como lo son el aumento del nivel del mar, o el deshielo, por
ejemplo), pero aún así, todavía no se han impuesto medidas lo
suficientemente serias como para tratarse de algo tan grave.
Creo que no se debe al envejecimiento de La Tierra, sino a la
continua acción del ser humano, que es la que contamina el aire
en nuestro planeta.
Sandra
Martín Gutiérrez
Por lo que podemos comprobar, la Tierra
continúa calentándose y los glaciares siguen derritiéndose aún
mas.
En mi opinión, este efecto que está sufriendo la Tierra va a
causar demasiados problemas en nuestro futuro y creo que nos
vamos a encontrar con graves catástrofes mundiales.El aumento
de la temperatura del planeta hará que el nivel del mar suba,
por lo que las zonas costeras quedarán bajo el agua y no sólo
habrá inundaciones, estas altas temperaturas también afectarán
a la salud en los seres humanos, pues traerán enfermedades
respiratorias y también varias enfermedades infecciosas. Todo
esto sin duda se debe a que no hemos cuidado la Tierra como
deberíamos, pero es tan grande la necesidad de las personas por
tener más y más, que sólo actúan para estar bien hoy, pero
por no pensar en las consecuencias, esto terminará causándonos
graves daños. Los daños que vamos a comenzar a sufrir se
hubiesen podido evitar pero creo que ya es tarde y no habrá
vuelta atrás. Ahora tocará pagar factura…
Jorge
Vilches y Neftalí Delgado
Desde fines del siglo XIX, los científicos
han observado un aumento gradual en la temperatura promedio de
la superficie del planeta. Este aumento se estima que ha sido de
entre 0.5ºF y 1.0ºF. Los diez años más calientes del siglo
XX ocurrieron entre 1985 y 2000, siendo 1998 el año más
caliente del que se tenga datos. Este calentamiento ha reducido
las áreas cubiertas de nieve en el hemisferio norte, y ha
ocasionado que muchos de los témpanos de hielo que flotaban en
el Océano Ártico se hayan derretido. Recientemente también se
ha observado cómo, debido a este aumento en temperatura,
grandes porciones de hielo de Antártica se han separado del
resto de la masa polar, reduciendo así el tamaño del
continente helado.
Jesús
Manuel Mesa García
En mi modesta opinión pienso que el
tema del calentamiento global ha sido engordado del tal manera
que lo hemos utilizado ya como un tema de marketing,( conciertos
beneficios, concentraciones,….) en mi opinión, el
calentamiento global a cambiado por culpa de las industrias y
las empresas( realmente imprescindibles para la vida del ser
humano) también hemos echo muy poco para poder cambiar esta
situación en vez de querer invertir en como eco-lizar un poco
el mundo lo hemos contaminado más con el CO 2. Pienso que que
hasta que no pase alguna catástrofe grande el ser humano no se
dará cuenta de lo importante que es cuidar el medio ambiente, y
es posible que cuando nos demos cuenta sea ya muy tarde.
CRITICAS A LA
TEORÍA DEL CALENTAMIENTO
“Dado que no recibo ningún tipo de financiación
puedo hablar francamente. Como científica me mantengo escéptica”.
Joanne Simpson, Meteorologa, ex miembro de la NASA, reconocida
como una de las científicas más prominentes de los últimos
100 años, en unas declaraciones sobre el calentamiento global.
“El supuesto consenso sobre el calentamiento antropogénico
(causado por el hombre) es una mentira descarada de los medios
de comunicación”. Stanley B. Goldenberg, científico
de la División de Investigación de Huracanes del NOAA
(Gobierno de EEUU).
“Crear una ideología vinculada al dióxido de carbono es
un absurdo peligroso. La alarma sobre el cambio climático
es un instrumento de control social”. Delgado
Domingos, climatólogo portugués
“No importa que casi todos los climatólogos y meteorólogos
del mundo hayan desmentido esta falta de seriedad científica,
Al Gore persiste con su machacona mentira” Eduardo
Ferreira, presidente de la Federación Argentina de Ecología
científica
“Soy un escéptico. El calentamiento global se ha
convertido en una nueva religión”. Ivar Giaever,
Premio Nobel de Física
Miles y miles de científicos,
el senado de EEUU y ecologistas.
A finales del 2009, una plataforma de 150 científicos
afirmaba que no existen evidencias empíricas sobre que el
causante del cambio climático sea el ser humano. Un año antes,
un simposio de la Unión de Geociencias de Japón
mostró que el 90% de los participantes no cree en el
informe de la ONU sobre el calentamiento global.
El propio Senado de EEUU recoge en un informe
( El Minority Report, publicado en el 2007) a más de
700 científicos internacionales contrarios a la teoría oficial
de la ONU y recuerda que el principal documento de la
ONU está redactado por sólo 52 científicos. Y muchos de
ellos, según Antonio Ruiz de Elvira, asesor climático
del periódico español El Mundo y miembro de la asociación ecologista Amigos
de la Tierra, son desconocidos o burócratas. Este
ecologista habla de más de 18.000 científicos que
rechazan las hipótesis de Al Gore.
En el año 2009, una carta firmada por 31. 478 científicos
fue entregada a la presidenta de la Cámara de representantes de
los EEUU. En ella afirmaban:
“No hay pruebas científicas
convincentes de que la liberación por los humanos de dióxido
de carbono, metano, u otros gases sea la causa o vaya a ser, en
el futuro previsible, causa del calentamiento catastrófico de
la atmósfera terrestre y de perturbaciones en el clima de la
Tierra”.
Todos los firmantes, según comunicaban, “tienen
el entrenamiento necesario en física, química y matemática
para entender y evaluar los datos científicos relevantes a la
hipótesis de un calentamiento global causado por los humanos y
de los efectos de las actividades humanas sobre la calidad del
medio ambiente”.
Una lista de firmantes ordenada por estados, una lista
de sus especialidades académicas, y un resumen sobre los
fundamentos científicos en este tema están disponibles en www.PetitionProject.org.
“Al Gore describió que el mar inundaría Florida, Nueva
York, Holanda, Bangladesh y Shanghai, aunque las Naciones Unidas
afirmó que no tendrán esas consecuencias (…) La
presentación de historias espeluznantes sobre el calentamiento
global en los medios nos atemoriza innecesariamente. Peor aún,
aterroriza a nuestros hijos (…). Estas exageraciones
causan mucho daño. Preocuparse excesivamente por el
calentamiento global implica preocuparse menos por otras
cuestiones. (…). “El debate actual sobre el
calentamiento global es claramente nocivo. Creo que es hora de
que les exijamos a los medios que dejen de asustarnos
tontamente, a nosotros y a nuestros hijos. Merecemos un diálogo
más razonado, más constructivo y menos atemorizador”. Sbjørn
Lomborg es periodista, director del Copenhagen Consensus
Center y ex miembro de Greenpeace . Autor del libro El
ecologista escéptico.
“El temor infundado sobre el calentamiento global es el
peor escándalo científico en la historia. Cuando la gente
llegue a conocer cuál es la verdad, se sentirán engañados por
la ciencia y los científicos”. Kiminori Itoh, científico,
ex miembro del IPCC (ONU)
“El IPCC, como cualquier organismo de la ONU, sus
conclusiones están determinadas por la política”. Philip
Stott ( Dpto. de Biogeología Universidad de Londres )
“Se dice que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático (IPCC) de la ONU está formado por los 2.500
científicos más importantes del mundo, pero miras sus biografías
buen número de los integrantes no son científicos.”.Paul
Reiter, (Instituto Pasteur de París)
La ONU censura documentos de científicos
“Gran número de documentos críticos
presentados en la Conferencia de Naciones Unidas de 1995 en
Madrid se desvaneció sin dejar rastro y la ONU declaró el
calentamiento global como un hecho científico“.
Andrei Kapitsa, geógrafo ruso.
“Funcionarios de la ONU censuraron a los científicos.
Al menos 15 secciones fueron borradas. Por ejemplo donde
afirmaban: “Ninguno de los estudios ha mostrado evidencia de
se pueda atribuir los cambios climáticos a aumentos de
los gases invernaderos”. Frederick Seitz
( Academia Nacional de Ciencias de América)
"Otra verdad inconveniente
ha aparecido en el camino hacia el apocalipsis. Se espera que el
nuevo informe de la ONU sobre cambio climático culpe a los
gases de efecto invernadero de los humanos más que nunca por el
cambio climático. Pero hay un problema. La atmósfera global no
se ha calentado últimamente."
Entonces siguió una animación,
intentando mostrar que desde el año 1998, el crecimiento en los
niveles de CO2 en la atmósfera no se ha
correspondido con el crecimiento en temperaturas. Pronto, la CBS
muestra a un científico intentando explicar esta aparente
"pausa" en el calentamiento diciendo que el calor
perdido ha ido a los océanos. Después, presumiblemente por
equilibrio, llega una entrevista a un escéptico del clima que,
cuando se le pregunta si la "pausa" insinúa la
urgencia de hacer algo sobre el cambio climático, responde
"Ya lo ha hecho".
Las 5 características del negacionismo
Un fascinante documento que vale la pena leer es “Negacionismo:
¿Qué es y cómo deberían de responder los científicos?”
(Diethelm & McKee 2009). Si bien la atención se
centra en cuestiones de salud pública, no obstante, establece
algunos principios generales útiles sobre el fenómeno de la
negación científica. Un ejemplo claro es el Presidente de
Sudáfrica, Thabo Mbeki, quien argumentó en contra del
consenso científico de que el VIH es el causante del SIDA.
Esto impidió que miles de madres portadoras del VIH pudieran
recibir anti-retrovirales como medida preventiva. Se estima
que esta política produjo la pérdida de más de 330.000
vidas (Chigwedere
2008). Es evidente que las consecuencias de negar la
ciencia pueden ser graves, e incluso mortales.
Los autores definen la negación científica como “el
empleo de argumentos retóricos para dar la apariencia de un
debate legítimo cuando no lo hay, una estrategia que
tiene el fin último de rechazar una proposición sobre la que
existe un consenso científico”. Se identifican 5 características
comunes en la mayoría de las negaciones científicas:
1. Teorías de la
conspiración
Cuando el abrumador peso de la
opinión científica cree que algo es cierto, el negacionista
no admiten que los científicos han estudiado de forma
independiente las pruebas para llegar a la misma conclusión.
En su lugar, afirman que los científicos están implicados en
una compleja y secreta conspiración.
El gobierno sudafricano de Thabo Mbeki, fue fuertemente
influenciado por los teóricos de la conspiración alegando
que el VIH no era la causa del SIDA. Cuando estos grupos
alternativos consiguen la atención de los políticos, que
dejan de basar sus decisiones en las evidencias científicas,
el impacto humano puede ser desastroso.
2. Falsos expertos
Son individuos que pretenden
ser expertos, pero cuyas opiniones son incompatibles con el
conocimiento establecido. Fueron utilizados ampliamente por la
industria del tabaco que desarrolló una estrategia para
reclutar a los científicos que contrarrestasen la creciente
evidencia de los efectos nocivos del humo en los fumadores
pasivos. Esta táctica a menudo se complementa con la
denigración de expertos verdaderos, tratando de desacreditar
su trabajo. Los negacionistas del tabaco con frecuencia han
atacado Stanton Glantz, profesor de medicina en la Universidad
de California, por destapar las tácticas de la industria
tabaquera, etiquetando de “ciencia basura” su investigación.
3. Parcialidad en la
selección de evidencias
Esto consiste selectivamente
hacer uso de documentos aislados que desafían el consenso
para desacreditar la vía principal de investigación. Un
ejemplo de esto, es un artículo que describe anomalías
intestinales en 12 niños con autismo, sugiriendo una posible
relación con la inmunización. Esto ha sido ampliamente
utilizado por los activistas contra la vacunación, a pesar de
que 10 de los 13 autores del artículo, posteriormente se
retractaron del posible vínculo entre ambas cosas.
4. Impredictibilidad de
los resultados de las investigaciones
La empresa tabaquera Philip Morris trató de promover un nuevo
estándar para la realización de estudios epidemiológicos.
Estas estrictas directrices habrían invalidado de un plumazo
una gran cantidad de investigaciones sobre el efecto del
tabaco sobre la salud.
5. Declaraciones falsas
y falacias lógicas Las falacias lógicas incluyen el uso de hombres de
paja, que argumentan erróneamente los argumentos contrarios,
facilitando la tarea de refutarlos. Por ejemplo, la Agencia de
Protección Ambiental (EPA) de los EE.UU. determinó en 1992
que el humo ambiental del tabaco era cancerígeno. Este fue
criticado nada menos que como una «amenaza para la esencia
misma de los valores democráticos y la política pública
democrática”.
¿Por qué es importante definir la táctica de la negación?
La argumentación de buena fe exige la consideración de todo
el conjunto de evidencias científicas. Esto es difícil
cuando se enfrentan a las técnicas retóricas diseñadas para
distorsionar y distraer. Identificar y exponer públicamente
estas tácticas son el primer paso en la reorientación de la
discusión de nuevo a un enfoque científico.
Esto no quiere decir que todos los argumentos escépticos
del calentamiento global emplean tácticas negacionistas. Y
ciertamente no tiene la intención de atacar las motivaciones
personales. Por el contrario, en la mayoría de los
casos, centrarse en las motivaciones en vez de en los métodos
es contraproducente. Éstos son algunos de los métodos que
utilizan tácticas de negacionistas en el debate sobre el
clima:
2. Falsos expertos Una serie de encuestas
y peticiones se han publicado en Internet, presentando a
un gran número de científicos que rechazan el hecho del
calentamiento global antropogénico. Una inspección en
detalle de estas listas, revela que muy pocos de estos científicos
están cualificados en la ciencia del clima. Por el contrario,
una relación de científicos del clima que regularmente
publican investigaciones climáticas revela que más
del 97% de ellos consideran que el origen del calentamiento
global es antropogénico.
3. Parcialidad en la
selección de evidencias Esto significa centrarse en un documento específico
en detrimento del resto de investigaciones revisadas por
pares. Un ejemplo reciente es el documento de Lindzen Choi-que
encuentra la sensibilidad climática baja (alrededor de 0,5 °
C ante una duplicación de CO2). Esto deja de lado otras investigaciones
que utilizan técnicas independientes, estudiando varias
épocas, que encuentran que nuestro clima tiene una
sensibilidad alta (alrededor de 3 ° C para una cantidad
duplicada de CO2 en la atmósfera). Esto incluye la
investigación con un enfoque similar al de Lindzen-Choi, pero
con cobertura mundial.
5.
Falacias lógicas
Las argumentaciones falaces abundan en el debate
sobre el clima. A menudo he oído escépticos sosteniendo que
” el
CO2 no es el único agente en el cambio del clima “, con
lo cual todos los científicos del clima en el mundo estarían
completamente de acuerdo. Un examen de todas las evidencias
nos indica que hay una serie de factores que dirigen el clima,
pero en la actualidad, el
CO2 es el dominante, y el que más influencia está tomando.
Falacias lógicas tales como ” el clima ha cambiado antes,
por lo que el
cambio climático actual es natural “son un argumento
equivalente a que en el pasado los rayos eran los que
provocaban los incendios, por lo que los pirómanos no
existen.
http://biomasacaldera.es/wp-content/uploads/2011/11/anuncios-calentamiento-global-07.jpg
Los científicos coinciden también en que las emisiones de gases efecto invernadero han sido muy intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a partir del cual la acción del hombre sobre la naturaleza se hizo intensa.
Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con respecto a las que había antes de la Revolución Industrial.
Por este motivo, debemos cuidar el planeta, empezando con pequeños gestos desde el lugar en donde vivimos, ya que nuestro futuro y el de nuestra familia depende de nuestro presente.