El calentamiento global, un problema de todos

Se ha dicho que La Tierra se esta calentando progresivamente debido a las  emisiones indiscriminadas de ciertos gases a la Atmósfera  como es el  CO2, causante del llamado efecto invernadero, y de ciertos compuestos químicos también gaseosos, que  en general contribuyen a un aumento progresivo en  la temperatura media del planeta, con lo cual, los glaciares se derriten, las nieves perpetuas desaparecen , se dice que también los polos cambian de tamaño debido al deshielo y que el nivel del mar aumenta ¿ Qué opinas al respecto?, ¿crees que todo esto es verdad o todos estos hechos pueden atribuirse al envejecimiento natural del planeta? Envíanos un e-mail con foto y danos tu opinión

Contáctanos: 777.globalsolidarity.live@gmail.com

Este video te ayudará a familiarizarte con el problema:

VIDEO:”Una verdad incómoda. El calentamiento Global.” (Al Gore)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Obama: "El cambio climático es la mayor amenaza para el futuro"

 

Presentó su ambicioso programa para reducir las emisiones de carbono; "No hay un plan B", advirtió

eléctricas procede "aproximadamente un tercio" de la contaminación total por carbono del país y remarcó que su plan es "el paso más importante" tomado jamás en Estados Unidos para combatir el cambio climático. Detalló, asimismo, que el gobierno federal dará a los estados "tiempo y flexibilidad" para cumplir con las nuevas normas.

"Solamente tenemos un hogar, un planeta. No hay un plan B", urgió Obama al admitir que ningún país puede hacer por sí solo lo suficiente para frenar el calentamiento global.

"No quiero que mis nietos no puedan nadar en Hawai o escalar una montaña y ver un glaciar porque no hicimos nada al respecto. No quiero que las vidas de millones de personas se vean afectadas y que este mundo sea más peligroso porque no hicimos nada. Eso sería vergonzoso", enfatizó.

Objetivo

El "Plan de Energía Limpia" complementa el objetivo general con el que Estados Unidos se ha comprometido ante la ONU con miras a la conferencia global sobre cambio climático que se celebrará en diciembre en París. Esa meta, formalizada en marzo, consiste en que Estados Unidos reducirá para 2025 sus emisiones de efecto invernadero, en total, no sólo las procedentes de centrales termoeléctricas, entre un 26% y un 28% respecto a los niveles de 2005.

Obama también afirmó que, como dejó claro el papa Francisco en su encíclica sobre el cambio climático, la lucha contra este problema global es "una obligación moral".

Tratar de frenar el cambio climático se ha convertido en una de las prioridades del mandato de Obama, mientras algunos políticos republicanos siguen siendo escépticos sobre sus efectos e incluso sobre la propia existencia del calentamiento global.

Varios de esos republicanos, entre ellos algunos precandidatos presidenciales, la industria del carbón y parte de la comunidad empresarial consideran que las nuevas directrices de la EPA para las termoeléctricas destruirán miles de empleos y encarecerán el coste de la energía.

Para el senador Marco Rubio, uno de los aspirantes republicanos a la Casa Blanca, el plan de Obama elevará el coste de la electricidad para millones de estadounidenses. Para Jeb Bush, el ex gobernador de Florida y precandidato republicano, calificó el plan de "desastroso".

En la misma línea, el presidente de la Cámara de Representantes del Congreso, el republicano John Boehner, sostuvo que la propuesta de Obama es "un insulto caro y arrogante a los estadounidenses que están luchando por llegar a fin de mes". Por su parte, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, ha llamado a los gobernadores estatales a que se nieguen a adoptar las nuevas directrices de la EPA.

El plan de Obama tampoco ha tenido buena recepción entre la comunidad empresarial. La Cámara de Comercio de Estados Unidos adelantó en un comunicado que utilizará "todas las opciones disponibles, incluida la demanda en caso necesario", para tratar de bloquear la nueva normativa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hollande aseguró que el “cambio climático es una crisis que amenaza la paz mundial

 

 

 

El presidente francés, François Hollande, consideró que la crisis del cambio climático es resultado de “una crisis de civilización que no dice su nombre”, y urgió a un acuerdo ante los desafíos que plantea “para la seguridad y la paz en el mundo”.

“La crisis climática y, más generalmente, la crisis ecológica (…) es una crisis de sentido” cuya “causa profunda” está en “un modo de vida, un modo de producción, un modo de consumo que ya no es compatible con el desarrollo humano”, señaló Hollande en el discurso de apertura de la llamada “Cumbre de Conciencias”, organizada en París.

Ante representantes de diferentes religiones y movimientos filosóficos convocados con vistas a la preparación de la cumbre sobre el cambio climático en diciembre en la capital francesa, señaló que “hay que volver a pensar completamente la relación con el planeta” e hizo notar que “hay un vínculo estrecho entre el respeto de la naturaleza y la defensa de la cultura”.

Y alertó: “Si no hacemos nada, la Tierra se calentará a un nivel y con una intensidad que será difícil vivir en nuestro mundo, habrá una sucesión de catástrofes: ciclones, desertificaciones” y proliferarán los “refugiados climáticos”.

Recordó que, sobre la base de los estudios científicos, el objetivo es limitar el calentamiento global a un máximo de dos grados centígrados.

“Si no hacemos nada, el indicador será cuatro grados” e incluso con “el acuerdo que se entrevé”, el planeta se queda “todavía por encima de los dos grados, sin duda en tres grados”, añadió sin dar detalles del estado de la negociación.

Hollande admitió que “un acuerdo sobre el clima significa renunciar a un 80 % de energías fósiles fácilmente accesibles”, es decir, una renuncia pero también “una oportunidad” si las energías renovables “pasan a ser la norma y no la excepción”.

“Estamos en riesgo de conflicto con nosotros mismos. Por eso, -argumentó- tenemos que hacer emerger reglas para el planeta, ésa es la razón de la conferencia de París” de diciembre.

Según su análisis, “es hora de dar sentido al progreso” porque “cuando el progreso no tiene sentido, el miedo lo invade todo, y el miedo es la madre (…) de todos los fundamentalismos”.

En la apertura de esta “Cumbre de las Conciencias” también intervinieron, entre otros, el presidente de Irlanda, Michael Higgins, y el príncipe Alberto de Mónaco.

En paralelo, el jefe de la diplomacia francesa, Laurent Fabius, reunía  a ministros y representantes de una cincuentena de países y organizaciones internacionales para dar un impulso a los preparativos de la conferencia sobre el cambio climático.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Al Gore cree que el calentamiento global es 'la mayor crisis actual del planeta'

 

 

 

El ex vicepresidente de Estados Unidos, Albert Gore, considera al calentamiento climático como "la mayor crisis actual", aunque ve oportunidades de combatirlo. En una conferencia en Málaga destacó que aumenta la desertización en zonas donde no se había producido y que España es uno de los países que se enfrenta a este problema.

En su intervención en el I Encuentro Sociedad del Conocimiento y Democracia (Encode) en Málaga, Gore aseguró que la evaporación de la humedad del suelo es una de las peores consecuencias y que si aumenta la temperatura continuará el deshielo.

Destacó que si Groenlandia se derrite, 20 millones de personas se tendrían que desplazar en Europa y muchos más en la India, situación que originaría lo que definió como "millones de refugiados climáticos", por lo que cree que "además del terrorismo, hay que preocuparse por otras amenazas".

También resaltó que en la Tierra "la habitabilidad para nosotros está ahora en peligro" y que "tenemos todo para salvaguardarla excepto la voluntad política, que en democracia es renovable", tras recordar que el agujero de ozono sobre la Antártida se dijo que era imposible de afrontar, pero Estados Unidos tomó la iniciativa para luchar contra él con éxito.

Gore disertó sobre sostenibilidad y riesgos del calentamiento global y dijo que cuanto más se calienta la temperatura, más aumenta la emisión de dióxido de carbono y que se derriten glaciares importantes como los de Alaska.

Aseguró que el pasado año fue el más cálido de la historia, que fallecieron más de 40.000 personas en el verano de 2003 por las altas temperaturas y que Nueva Orleans alcanzó el pasado año la temperatura máxima de su historia.

El ex vicepresidente de Estados Unidos afirmó que el calentamiento global eleva la temperatura de los océanos y ésta a su vez la temperatura del viento.

Añadió que se perdió el 30% de la humedad en Estados Unidos y que, de seguir el calentamiento, se cuadruplicaría la emisión de dióxido de carbono, lo que derivaría en una pérdida del 60% de la humedad.

El ex mandatario comentó que el calentamiento conlleva "más inundaciones y más sequías", porque aunque hay más humedad, las precipitaciones caen en lugares diferentes. Puso algunos ejemplos, como que en África el sexto mayor lago del mundo haya desaparecido o que la primavera se adelante y el otoño se retrase en buena parte del planeta.

Sobre el deshielo dijo que el Polo Norte perdió un 40% en 40 años, que la Antártida también está afectada, que muchas islas del Pacífico han tenido que ser abandonadas y que en Groenlandia hubo siete terremotos glaciares en 1993 y 32 en 2005.

Albert Gore explicó que la explosión de población aumenta la presión sobre el agua, la energía y otros recursos vulnerables y que "todo el océano está violado", por lo que hay que dejar de utilizar técnicas altamente destructivas.

Precisó que los incendios generan una cuarta parte de la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera y que Estados Unidos es el mayor infractor en ese tipo de emisiones, con el 30% del mundo.

 

 

 

 

 

Laura Rocha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cambio climático: la temperatura media subió 0,5° en la Argentina

El cambio del clima no es una sensación. La temperatura promedio en la Argentina subió al menos medio grado. Y en algunas regiones, como la Patagonia, el alza llegó a 1° C.

Hay más cantidad de noches y días cálidos y menos de noches y días con heladas en casi todo el territorio. La precipitación aumentó en casi todo el país, y de manera sustancial si se consideran las medias anuales; sin embargo se ha observado aumento de eventos extremos, es decir, lluvias más intensas en menos tiempo.

Estos son sólo algunos de los datos que aportó la Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático en la que trabajaron más de 100 expertos y que será el documento que la Argentina presentará en la próxima cumbre internacional de lucha contra el calentamiento global en diciembre, en París.

El informe presentado ayer también da cuenta de que si bien el país aporta menos del 1% de los gases de efecto invernadero (GEI) del total mundial; el cálculo per cápita ubica a los argentinos (9,86 toneladas de CO2 equivalente al año) como mayores contaminadores que un francés (6,59 t de CO2 eq), un danés (9,36 t de CO eq) o un italiano (7,25 t de CO2 eq).

Estas cifras surgen del inventario de GEI que colocaron al país en el puesto 96, si se lo mide según el PBI; en el 21, según el total de emisiones y en 46, si se toma la medición per cápita.

Se concluyó también que el sector de producción de alimentos (carnes y granos) tanto para consumo interno como para consumo del resto del mundo participa con casi el 50% de las emisiones. Respecto del consumo de energía se observó que ha aumentado desde el fin de la crisis económica hasta la actualidad encontrándose directamente relacionado al aumento del PBI. Y, en ese sentido se pudo determinar que el consumo del sector industrial, domiciliario y de transporte emite aproximadamente el 42% de las emisiones totales.

"El aumento del consumo per cápita creció mucho por el crecimiento económico. Las emisiones argentinas están acopladas al crecimiento del PBI. Por ejemplo en2001 bajaron las emisiones en el país del mismo modo que en 2008 bajaron en todo el mundo. El consumo de energía está absolutamente relacionado con el crecimiento económico", explicó Juan Pablo Vismara, subsecretario de Promoción del Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Ambiente de la Nación.

Compromiso

Según explicó el funcionario, el inventario será la base de información que se tomará para anunciar, sin fecha cierta, la meta de reducción de emisiones a la que se comprometerá el país. "Defendemos el concepto de desarrollo sustentable que incluye los aspectos social, ambiental y económico. Tenemos que seguir mejorando las condiciones de vida de la gente todavía, en ese desafío tenemos que ser cautos con qué compromiso se asume, porque si ese compromiso te limita en el consumo de energía, por ejemplo".

En la presentación del trabajo también estuvieron presentes el secretario de Ambiente de la Nación, Sergio Lorusso y el titular del Organismo para el Desarrollo Sustentable bonaerense, Hugo Bilbao.

"El informe de Modelos Climáticos -puntualizó el titular de Ambiente Sergio Lorusso- demuestra que en el país hubo un aumento de la temperatura de hasta medio grado, y en la Patagonia el incremento de la temperatura media fue mayor llegado a superar el 1°C, esto influyó como en el caso de los incendios forestales en Chubut y en las inundaciones en el centro del país."

El informe al que se refiere Lorusso fue elaborado por el Centro de Investigaciones del Mar y de la Atmósfera (Conicet-Facultad Ciencias Exactas UBA) y se relevaron 10.400 puntos en todo el país. Se cruzaron datos y se establecieron diferentes escenarios.

En los últimos 50 años la precipitación anual aumentó en casi todo el país, aunque con variaciones interanuales. Los mayores cambios se registraron en el Este con más de 200 mm, lo que corresponde a un aumento de 10%. En algunas zonas semiáridas las lluvias más abundantes facilitaron la expansión de la frontera agrícola alentada por otros factores no climáticos. Por el contrario, sobre los andes patagónicos y cuyanos las precipitaciones disminuyeron, aunque en este último caso, con fuertes variaciones de año a año.

"En gran parte del país hubo una reducción en el número de días con heladas mientras que el número de días con olas de calor tanto como las noches tropicales aumentaron considerablemente en el norte y este del país", se informó.

En cuanto a las precipitaciones, los eventos extremos resultaron más intensos y frecuentes en casi toda la Argentina no patagónica. Por otro lado, la duración de períodos prácticamente sin precipitación -conocidos como racha seca- disminuyó en la pampa húmeda y la Patagonia no Andina. Al mismo tiempo, en el Oeste y en el norte del país, hubo una prolongación del período seco invernal, lo cual genera problemas en la disponibilidad de agua en estas zonas.

Para los próximos 25 años se proyecta una aceleración del aumento de la temperatura media donde la región con mayores cambios sería el noroeste del país, con aumentos de hasta 1,5 °C.

 

Incendios: récord en Chubut

El aumento de la temperatura promedio en 1° en la Patagonia podría ser una de las razones que generó el incendio de 19.000 hectáreas de bosques nativos en el noroeste de Chubut en febrero pasado que, bajo un tiempo seco, rompió todos los precedentes conocidos en la Argentina por sus dimensiones. Sólo la lluvia podía frenar el avance del fuego, a un kilómetro por hora 

 

Inundaciones: Córdoba pasada por agua

También en febrero, en la zona central del país, en donde se han registrado un cambio en las precipitaciones y eventos extremos, se produjeron inundaciones en la Ciudad de Córdoba y alrededores. Según los registros, en las sierras, en esa provincia cayeron más de 300 mm en una sola jornada.

 

Fuente

 

 

Martha Giraldo

Somos Ciegos ,Sordos y Mudos

Lo triste es que somos ciegos sordos y mudos, este planeta hermoso que Dios creo para nosotros lo estamos destrozando por arriba y por debajo. Arriba destruyendo la naturaleza incluyendo a los pobres animales, y por debajo sacándole a la tierra todos sus minerales, su agua hasta dejarla ésteril en todo el sentido de la palabra. Que horror lo que les espera a otras generaciones si es que van a existir, no creo porque se nos esta acercando a pasos gigantes la catástrofe Ecológica que. Jamás habremos visto algo semejante .Ya veremos si no nos ponemos a trabajar como podemos evitar. esta lamentable realidad

"Crecimiento Destructivo"

.....la economía imperante actual, que fomenta a como de lugar, sin importarle quienes ni que quede tirado en el camino, con el objeto de obtener rentabilidad en la acumulación bienes y servicios a un grado tan colosal aglutinado riqueza a cargo de las grandes y medianas corporaciones con la anuencia de cada Estado y sus servidores locales, están atentando gravemente contra la salud de todas las especies del planeta, continúan acrecentando el "crecimiento destructivo", en forma irracional e irresponsable... cegados por el poder, el exceso de abundancia, la codicia, la avaricia, el individualismo excesivo y egoísta..la comunidad planetaria no puede permitir que lleguemos al punto de no retorno...

Cambiar Positivamente Todavía es Posible

Con fe, conciencia y dedicación se puede llegar a un cambios si se utilizaran esos espacios libres para plantar un árbol que de frutas y se lo cuida y respeta tendríamos mas de un beneficio, fruta fresca saludable, sombra, purificación del aire y un hermoso paisaje, en mi provincia es increíble como falta esa educación es triste ver como la gente destruye su hogar, las calles, veredas y parques son parte de este mundo y es hogar mas importante que tenemos, los políticos tendrían que utilizar la plata que derrochan en planes, cadenas nacionales, actos sin sentidos donde gastan fortunas en alquiler de escenarios y demás, todo eso se podría utilizar para educar a la gente, escuche frases como Yo pago mis impuestos así que limpien los de la municipalidad, todos pagamos impuestos pero eso no te da derecho a destruir la provincia. Espero todos tomemos conciencia y quienes tengan ideas para mejorar cada granito de arena cuenta si todos ponemos un poco se vera que la unión hace la fuerza y podremos cambiarlo, este mundo es nuestro y el unicó que tenemos CUIDEMOSLO.

Manuel Baquedano

La Civilización Renacerá

ES la civilización industrial , hija de las energías fósiles , que se termina, pero aun los sobrevivientes podrían crear una nueva humanidad. Ya han existidos mas 350 civilizaciones ¿porque no podría haber una mas ?

Jose Manuel Guzman Nuñez

¿Será el Apocalipsis?

Vivimos en Los ultimos dias ? se levantaran naciones contra naciones habrá escaseces de alimento Habrá grandes terremotos Habrá pestes la Biblia no solo predijo que los últimos días estarán marcados por sucesos mundiales y luego el tiempo del fin se cumplirá el fin del sistema de Satanás donde las personas se aman a si misma y aman el dinero y los placeres ? !!!

Jaime Barros Amunategui

Vendrán Grandes Hambrunas

Desde el inicio de la Revolución Industrial (200 años) en adelante la humanidad ha alterado el ciclo corto del carbono. Con la quema de combustibles fósiles se produce mas CO2 que el que el planeta a través de la atmósfera e hidrosfera es capaz de convertir en oxigeno. No hay que confundir el ciclo largo del carbono con el ciclo corto (que dura unos 20 años) que es el que estamos alterando los humanos. Si no se corrige este problema la humanidad cambiará. No se necesitará de ninguna guerra catastrófica para que se reduzca a no mas de 1.000.000.000 de seres humanos producto de los desastres naturales, enfermedades y hambrunas.

Jorge Azocar

La Codicia Mata Todo

La codicia humana sin límites ni cordura es la responsable del calentamiento global. Aún así los paises ricos no dan tregua ni muestran signos de humanidad. La tierra no se destruirá sino el hombre y su torpeza. ¿Esto le dejaremos a nuestros nietos?.

Segundo Villalobos Retamal

¿Se Salvará la Humanidad?

¿ De donde debe venir la fuerza que ponga fin a esta escalada de irracionalidad y prácticas en contra del género humano, impulsada por una minoría voraz que quiere aumentar sus riquezas y su poder, a costa de hipotecar el destino de la raza humana, y del resto de la vida natural? ¿ es posible conocer en este momento, los efectos que las condiciones actuales, ya están provocando en nuestros organismos, y en resto de los seres vivientes, o se manifestarán en un futuro muy cercano?

 Ana Laura

Somos Culpables de la Contaminación

Opino que este problema lo ocasionamos nosotros mismos al querer crear y crear todo lo que se nos ocurre sin pensar en los daños que ocasionamos al medio ambiente, la polución la erosión la contaminación a los ríos y al mar , pero aun estamos a tiempo de salvar la tierra debemos reciclar, cuidar el agua y ser consientes del daño que hacemos y que si no cambiamos estamos llegando a nuestra destrucción.

Emilio Hernández

Nadie Sabe lo que Pasará

Nadie sabe a ciencia cierta lo que pasará, ni siquiera lo que está pasando. En los años que llevamos de siglo XXI la variación de la temperatura global no ha experimentado ningún aumento, según el Instituto Goddard de Estudios Espaciales, de la NASA, dirigido por James Hansen. Y este hombre siempre ha defendido el calentamiento global y sus graves consecuencias. No me gustan las teorías catastrofistas, siempre veo detrás un ansia de poder y de monetizar el miedo de la sociedad. Adoro nuestra casa, nuestro planeta, y, desde luego soy partidario de cuidarla. Me sitúo entre los expectantes, entre los estudiosos y entre los cuidadores. Leo opiniones de todos los tipos, desde las negacionistas a las más apocalípticas, y ninguna de ellas me convence.Sólo sé que no se nada, y mientras escucho la voz de la ciencia, intento ahorrar agua, apagar la luz cuando no la uso, usar transportes públicos y, en fin, dejar la casa lo más limpia y cuidada posible a los siguientes inquilinos.

José Larios Martón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Calentamiento es ya Irreversible

El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar

Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi  cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.

La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.

Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.

Stephen H. Schneider

 

 

 

 

Estrategia del Calentamiento Global

Tenemos que tomar decisiones difíciles. Nuestra respuesta a la amenaza del calentamiento global afectará a nuestro bienestar personal, a la evolución de la sociedad humana y realmente a todas las formas de vida de nuestro planeta. En 1989, Stephen Schneider aconsejó: "para capturar a la imaginación pública "tenemos que" hacer declaraciones simples y dramáticas, y poca mención de cualquier duda que podríamos tener". Cada uno tiene que decidir el correcto balance entre ser efectivo y ser honesto.". Esto resultó ser una "efectiva" política: Desde 1991, cada uno de los 2000 climatólogos (sólo 60 de ellos con título doctoral) recibieron un promedio de $1 millón de dólares anuales para sus investigaciones. En una escala mundial, el presupuesto anual para la investigación del clima alcanza a los 5.000 millones de dólares.  Es interesante notar que en los Estados Unidos, la mayor parte de este dinero va para descubrir el cambio del clima global y sus causas, mientras que los europeos aparentemente creen que el calentamiento global antropogénico ya está en marcha, y gastan el dinero más en estudiar los efectos del calentamiento.

Paul Kennedy

La Tierra es un Sistema Cerrado

Recientemente el autor del libro "Hacia el siglo XXI"  señala: "que la teoría científica que hay detrás del calentamiento global es bastante sencilla y se refiere a esa delgada película de materia que envuelve el planeta. En términos de termodinámica, la tierra es un sistema cerrado lo que significa que ninguna materia entra o sale, con excepción de la energía radiada por el sol; y los únicos procesos que pueden tener lugar son aquellos en que la materia cambia de una forma a otra".

José Larios Martón

El Calentamiento es Evidente

Creador de diversos grupos ecologistas y profesor de la  Universidad a Distancia, España señala: “El sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar”

 

Henrik Svensmark

La Tierra está recibiendo más Energía

Físico del Centro espacial nacional danés en Copenhague, señala: “El calentamiento global podría estar ocasionado no sólo por el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera, sino también y principalmente por los cambios en la intensidad de los rayos cósmicos que llegan a la Tierra, y que alteran la nubosidad de nuestro planeta” 

 

Gabriel Calzada

¡Cuidado con el Metano Submarino!

Doctor en investigaciones científicas en México, señala: “Que el origen del actual calentamiento global es atribuido en mayor parte a la quema de combustibles fósiles que producen metano y dióxido de carbono, principales componentes de los gases invernadero o termo activos. Además hace 55 millones de años, según el científico, el calentamiento global fue causado por la liberación de metano desde depósitos submarinos en las cercanías de la plataforma continental. 

Víctor Velasco

 

 

 

 

 

Se viene una Mini Era de Hielo

Las consecuencias del calentamiento global que estamos viviendo no será lo más grave que se vea; una mini era del hielo es la amenaza, y esta podría durar entre 60 y 80 años, contando a partir del 2010, y viviendo las más bajas temperaturas 40 años después. 

Este estudio fue realizado por un equipo de científicos y expertos del Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México (UNAM). 

Se llegó a esta hipótesis gracias a un modelo teórico físico llamado ELSY con el que se reconstruye el clima de los últimos dos mil años. Se comprobó  que la Tierra ha tenido periodos de calentamiento y enfriamiento que se alternan cada 80 o 100 años aproximadamente. Hubo una era de hielo entre 1615 y 1645, que congeló al río Támesis. Hubo otra entre 1790 y 1820, cuando nevó en Europa en pleno verano. La última fue entre 1890 y 1950, cuando se vio caer nieve en México.  

Según este modelo el calentamiento global actual es un ciclo que culminará en dos años y comenzará otro de bajas temperaturas. 

 

         

       James Randerson

La Deforestación aumenta el Calentamiento Global

En las selvas de Asia ecuatorial, un nexo entre las sequías y la deforestación está contribuyendo al calentamiento global, El estudio realizado, a partir del análisis de seis años de observaciones del clima y los incendios, mediante satélites, muestra que en años secos, la práctica de usar el fuego para limpiar los bosques aumenta sustancialmente, liberándose así grandes cantidades extra de dióxido de carbono a la atmósfera.

Angel Guerra Cabrera

 

 

 

Se Descongela Antártida

El deshielo de los glaciares en la Antártida occidental ha cruzado “el punto de no retorno” y ya es “irreversible” a consecuencia del calentamiento global. Dos estudios presentados esta semana por científicos de la NASA y de la Universidad de California en Irvine mostraron el resultado de investigaciones de más de cuatro décadas con información aérea, terrestre y satelital que evidencian un “lento pero imparable colapso” de la estructura de hielo que hará subir el nivel del mar más de 10 centímetros por siglo. 

El calentamiento global y el agujero en la capa de ozono modificaron los vientos antárticos y calentaron el agua, lo que “va atacando” la base del hielo. Los expertos opinan que la reducción de las emisiones de combustibles fósiles seguramente no va a detener el proceso, pero sí ayudaría a frenar su velocidad.

 

Adrian

En mi opinión el calentamiento global si es problema de todos ya que en un par de años el nivel del mar subirá considerablemente quedando inundados lugares espectaculares y llenos de vida, también será un duro palo para las especies que no estén acostumbradas, tanto flora como fauna.

Mirian

Que ahora mismo nos encontramos en una situación frágil en la que deberíamos actuar de manera temprana ya que es el futuro de nosotros y de nuestras descendencias.

Celia

Opinamos que los seres humanos debemos hacer algo al respecto rápidamente, porque estamos perjudicando patrimonios naturales que directa o indirectamente nos proporcionan un gran beneficio a todos.
Comentario realizado por : Celia y Aroa de 1ºA de bachillerato

Lorena Luis y Evelyn Estévez 1º Bach A

http://biomasacaldera.es/wp-content/uploads/2011/11/anuncios-calentamiento-global-07.jpg

Los científicos coinciden también en que las emisiones de gases efecto invernadero han sido muy intensas a partir de la Revolución Industrial, momento a partir del cual la acción del hombre sobre la naturaleza se hizo intensa.

Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertado de que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y el consumo energético basado en los combustibles fósiles, siguen aumentando al ritmo actual , antes del año 2050 las concentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con respecto a las que había antes de la Revolución Industrial.

Por este motivo, debemos cuidar el planeta, empezando con pequeños gestos desde el lugar en donde vivimos, ya que nuestro futuro y el de nuestra familia depende de nuestro presente.

Claudia, Hislay y Moisés 1º BACH

Causas del calentamiento global
Gracias a la presencia en la atmósfera de CO2 y de otros gases responsables del efecto invernadero, parte de la radiación solar que llega hasta la Tierra es retenida en la atmósfera. Como resultado de esta retención de calor, la temperatura promedio sobre la superficie de la Tierra alcanza unos 60ºF, lo que es propicio para el desarrollo de la vida en el planeta. No obstante, como consecuencia de la quema de combustibles fósiles y de otras actividades humanas asociadas al proceso de industrialización, la concentración de estos gases en la atmósfera ha aumentado de forma considerable en los últimos años. Esto ha ocasionado que la atmósfera retenga más calor de lo debido, y es la causa de lo que hoy conocemos como el calentamiento o cambio climático global. Opinamos que esto es un gran problema no solo para nosotros sino para nuestra descendencia que es nuestro futuro, es decir, son el hoy del mañana. Pero tenemos la gran suerte de que esto tiene solución, y es empezar por consumir menos, ahorrar más y saber vivir con lo que tenemos, que en tiempos de guerra poco se comía y no hay razón de consumir cuando ya se tiene de todo. En definitiva, debemos de ser más concientes con lo que hacemos porque lo que hoy conocemos, ya mañana lo podemos dejar de ver. NO olvidemos que la TIERRA es muy frágil.

Fernando Carlos Martín González 1º A Bach

Opino que es cierto ya que hay evidencias de que esto es cierto y que debería frenarse esta situación concienciandonos cada vez más y enseñandole a las generaciones futuras que se deben usar energía limpias y renovables, como el viento, la energía solar o la fusión láser. Este cambio no se puede producir de un día para otro así que deberíamos empezar por reducir el consumo de petróleo y sus derivados. Otra medida deberían ser incentivos más altos para las personas y empresas que utilizen menos las energía contaminentes y limpias y un impuesto a los que abusen de estas medidas malas para nuestra salud, la de nuestros descendientes y la de el planeta en general.

Rosa Nieves De La Cruz Suárez

En mi opinión el calentamiento global independientemente de que lo produzcan directamente distintos gases y compuestos químicos, la mayor parte, por no decir al completo se debe a la raza humana, ya que nos hemos encargado de descuidar de una manera exagerada el medio ambiente, en muchos países desarrollados no les ha importado bajar los índices de efecto invernadero.
No nos damos cuenta, y no nos percatamos de que con pequeñas cosas estamos ayudando a empeorar el calentamiento global, por el simple hecho de tirar un papel al suelo, suplantar árboles plantados por cualquier otra planta o por construir casas, al no reciclar, etc.
La contaminación por CO2 en nuestra atmósfera crea una barrera que impide que la energía de los rayos solares escape completamente de la tierra, aumentando a gran escala la temperatura global, haciendo que aumente significativamente la temperatura global, provocando condiciones climáticas extremas con consecuencias serias para la humanidad. Y todo esto sin darnos cuenta y sin darnos por aludidos…

Melania

Creo que nosotros, los seres humanos somos los culpables de la terrible y actual situación en la que se encuentra el planeta. Porque se ha demostrado que el CO2,es muy perjudicial para la atmósfera, el cual nosotros emitimos diariamente, tanto los coches, como las fábricas…etc. Además de que emitimos esta sustancia, sabemos que hay muchas formas de colaborar con el planeta reciclando, reduciendo la emisión de CO2,ahorrando agua, luz…etc. Sin embargo, solo existe una minoría de la población que se encarga de respetar nuestro planeta a pesar de que todos somos conscientes de lo que estamos creando, esto es lo verdaderamente frustrante.

Joanna Izquierdo Barroso

Yo opino que si es verdad, ya que es cierto que hay una gran cantidad de Co2, y de otros gases responsables del efecto invernadero, por lo que en un futuro tendremos graves consecuencias ya que las personas no nos concienciamos del peligro que corremos con nuestra irresponsabilidad. El clima, ya que el calentamiento global ha ocasionado un aumento de la temperatura, y esto traerá como consecuencia un aumento de las enfermedades respiratorias y cardiovasculares . El nivel de agua en los lagos y ríos disminuirá debido a la evaporación causada por este aumento de temperatura, etc. Por lo que debemos ser consientes del riesgo que corremos si no hacemos algo para cambiar la situación.

Jonathan José Padilla Afonso

En mi opinión la información mostrada en el post publicado en este Blog, me parece lo suficientemente relevante, aunque no todo el mundo se ha concienciado con esto, puesto que, cadavez mas la gente piensa que este problema no es mas que una patraña para hacer que la gente reduzca su contaminación tanto acustica (contaminación sonora) y la contaminación medioambiental (como el Smog)

Manuel Hernández Flores 1ºB Bachillerato

Pues yo creo que el calentamiento global es un asunto muy serio, ya que la temperatura del globo terrestre cada vez está aumentando más, por lo que, como has escrito previamente, los casquetes polares de derriten progresivamente aumentando con eso el nivel del agua e inundando algunas tierras que están casi al nivel del mar. Para ello, muchos países deberían de firmar el Protocolo de Kyoto, indispensable para reducir las ingentes emisiones de CO2. Aunque siendo tan sólo un tratado moral, no es muy difícil no tomárselo en serio, así que los dos países que mayores emisiones de dióxido de carbono que son China y Estados Unidos no lo han firmado y por lo que se ve, tampoco tienen la intención de firmarlo. Hasta que no se cree una ley dura con las emisiones, no se va a firmar dicho tratado. En definitiva, hasta que las cosas no empiecen a ser irreversibles la gente no tomará conciencia definitivamente y verá que por no actuar cuando se tuvo oportunidad, tendremos un planeta inhóspito.

Judith Luis Hernández

En mí opinión creo que la emisión de CO2 a la atmósfera es cada vez más grave, puesto que, dichas emisiones generan agujeros en la capa de ozono de nuestro planeta, provocando así el calentamiento global, que, cada vez se está convirtiendo en un problema mayor

Sara Pérez Ravelo

Sin duda es algo reversible y evitable, pero es tan grande la necesidad de las personas por tener más y más, que sólo actúan para estar bien hoy, y aún no concientizan de que terminarán por causar un gran daño, si no es que terminan con todo lo existente.
Aquí les escribo algunas cosas las cuales podemos hacer para frenar el cambio climático:
* Di NO a las bolsas de plástico. Cada año se distribuyen más de 2 mil millones y apenas se recicla un 3%. Intenta llevar al super tu propia bolsa. Seguramente lucirás extraño o nerd pero contribuyes a salvar el planeta.
*Desconecta todo, pues 75% de la electricidad gastada en casa proviene de aparatos que están “apagados” Aunque tome un minuto más luego podrás conectarlos.
*Evita comprar productos (sobre todo alimentos) en donde la envoltura no es reciclable
“VIVE CON SENCILLEZ, CONSUME MENOS, MEDITA, PIENSA MÁS”

Rayco

Yo considero que el calentamiento global podría afectarnos gravemente dentro de poco ya que emitimos muchos gases a la atmosfera y dentro de poco vamos a acabar con ella y no estaremos protegidos del sol o de algún meteorito que pueda chocar con la tierra.
Deberíamos de emitir menor cantidad de gases , empezando a utilizar coches eléctricos , intentar inventar métodos menos contaminantes para la creación de combustible, etc.

Juan Pablo Delgado Sosa 1ºBach

Aunque la Tierra ha llegado a calentarse bastante en algunos momentos de su historia ( en el periodo Pérmico Siberia era un desierto) pero esto se ha debido a progresos naturales que duran millones de años y que la propia naturaleza ha arreglado, pero este calentamiento artificial lo estamos provocando nosotros así que solo nosotros podemos arreglarlo pero cada vez nos queda menos tiempo el planeta se vuelve más inestable cada segundo que pasa y mientras nosotros seguimos destruyendo bosques, haciendo guerras, pero no nos damos cuenta que el mundo no será el mismo dentro de 100 años y si lo pensamos es un futuro bonito pero la realidad podría ser muy distinta solo les vamos ha dejar dolor y sufrimiento a nuestros hijos.
Salvamos el mundo o nos hundimos con él.

Haridian Pérez Morales 

Creo que lo que se cuenta sobre el calentamiento global del planeta tiene algo de cierto aunque puede que exageren un poco las consecuencias que se podrán obtener, solamente para que la gente sea más consecuente e intente reducir acciones que perjudiquen el calentamiento del planeta. Sin embargo, la antigüedad de La Tierra, la evolución y otros acontecimientos también pueden formar parte de lo que sucede en el planeta.

Guillermo

En cuanto al texto del calentamiento global  opino que todo esto es verdad ya que el calentamiento global es un problema que nos concierna a todos puesto que es algo que esta evolucionando con mucha rapidez y dentro de poco ya no tendrá remedio, aunque ya se puede decir que no tiene remedio pero todavía hoy se puede hacer algo al respecto.
El deshielo de los glaciares es otro gran problema ya que por culpa de ello el nivel del mar esta creciendo de manera desorbitada y esto puede dar lugar a la mayor crecida del mar de la historia, otro gran problema con el que la contaminación se relaciona es la emisión de co2 a la atmósfera ya que esto es algo que esta haciendo la capa de ozono por así decirlo`mierda´ ya que no estamos utilizando bio combustibles y por lo tanto la contaminación es inevitable.

sergio vilches rodriguez

Mi opinión sobre el calentamiento global es que como sigamos asi vamos a destrozar el planeta, las consecuencias que va a traer va a ser que el agujero de la capa de ozono se va a ser cada vez mas grande y los rayos solares van a afectarnos cada vez mas y eso nos van a provocar quemaduras, también provocara efectos en el cambio climático, nosotros los humanos estamos consumiendo mucha cantidad de combustible físil y esto consume mucho dióxido de carbono.

Paul Garcia Quijada

En mi opinión esta todo relacionado, ya que no todo es culpa del CO2, el envejecimiento de la Tierra tiene mucho que ver, ya que es el planeta mas antiguo de toda la Vía Láctea. Con el paso del tiempo la producción de CO2 disminuirá ya que poco a poco se están usando mas los coches eléctricos y menos la producción de combustibles fósiles, ya que son los prinicipales motivos del efecto invernadero. Pero todo eso no impedirá que nuestro planeta se vaya `desgastando´

Federico Q.T.

Pues opino que todo lo que se dice que está ocurriendo, es verdad. El problema es que no es un fenómeno que está comenzando a ocurrir ahora en nuestros tiempos. Nosotros ya estamos sufriendo las anomalías, con lo cual el problema empezó a ocurrir desde hace tiempo atrás. No tiene nada que ver el envejecimiento de la tierra con el problema que ahora nos afecta, la tierra lleva girando millones de años y seguirá girando otros millones de años, a menos que nosotros cambiemos el destino del planeta.

alejandro gonzález

Yo pienso que lo que se dice sobre el calentamiento global es cierto, ya que calentamiento global se refiere al aumento de las temperaturas y que también es verdad que año tras año los glaciares se derriten, a causa del calentamiento global (deshielo), y que al pasar esto el nivel del mar aumenta poco a poco . Pienso que es verdad ya que año tras año todos los ven con sus propios ojos. Aun asi pienso que para que todos los glaciares se derritan y pase alguna catástrofe tardará muchísimo tiempo!

jgontos

Sin duda es algo reversible y evitable, pero es tan grande la necesidad de las personas por tener más y más, que sólo actúan para estar bien hoy, y aún no concientizan de que terminarán por causar un gran daño, si no es que terminan con todo lo existente.
Aquí les escribo algunas cosas las cuales podemos hacer para frenar el cambio climático:
* Di NO a las bolsas de plástico. Cada año se distribuyen más de 2 mil millones y apenas se recicla un 3%. Intenta llevar al super tu propia bolsa. Seguramente lucirás extraño o nerd pero contribuyes a salvar el planeta.
*Desconecta todo, pues 75% de la electricidad gastada en casa proviene de aparatos que estan “apagados” Aunque tome un minuto más luego podrás conectarlos.
*Evita comprar productos (sobre todo alimentos) en donde la envoltura no es reciclable
“VIVE CON SENCILLEZ, CONSUME MENOS, MEDITA, PIENSA MÁS”

Cintia Domínguez Fuentes 1ºBbach

En mi opinión, no sólo debemos culpar a la naturaleza, ya que ésta actúa en función de como nosotros la tratemos. Continuamente, día a día, es la actividad humana la que está siendo responsable en parte del calentamiento global. Actividades como la quema de combustibles fósiles , y otras relacionadas con la industria , tienen consecuencias como las del cambio climático. Aunque probablemente ya sea tarde para evitarlo, si podríamos colaborar para evitar que se siga intensificando y creo que la mejor opción es la de concienciar a la humanidad sobre las consecuencias que nos podría traer, como un cambio total de clima o la desaparición de muchos ecosistemas, así como la futura causa de muchas de nuestras futuras enfermedades, entre muchas otras.

Kevin Domínguez Fuentes

Yo creo que si es verdad que hay efecto invernadero porque las cosas en la tierra no son como antes los casquetes polares se están derritiendo debido al calentamiento global . Algún día se tiene acabar todo y todo esto es solo el principio como la subida del nivel del mar .

cathaysa yanes devora

Creo que a lo largo de la historia se han producido diversos fenómenos que han producido cambios en La Tierra. Primero se produjo una glaciacion en toda la Pangea y ahora se esta produciendo el efecto contrario. En mi opinión hay varias causas por las que se esta produciendo un cambio en nuestro planeta y entre ellas el hecho de que La Tierra se va envejeciendo y va sufriendo cambios. El problema es que el hombre esta acelerando ese proceso mediante la contaminación de industrias, coches… incluso esta acabando con sus reservas mediante la explotación del petróleo. En conclusión creo que igualmente íbamos a tener estos cambios pero tal vez si cuidásemos más el entorno disminuiría el riesgo de perder nuestro planeta antes.

Marlene Hernández González.

Yo creo que si no se para será una catástrofe mundial. Pero todavía estamos a tiempo de rectificar. Podemos empezar con un compromiso personal para contaminar lo menos posible y intentar establecer una sociedad que no este basada en los bienes de consumo y en la que se consuma menos energia,
reducir nuestros consumos energéticos, (bañarse con agua menos caliente, caminar o usar bicicleta en lugar de usar transporte automotor, apagar luces).
Si no tomamos medidas YA, lo que queda es ir preparándonos para lo que va a venir, tocará pagar factura….

Eva María García Delgado1ºBach

En lo que a mi respecta el calentamiento global es un problema que nos afecta a todos, y, que además es provocado por el ser humano, ya que al día genera cantidades portentosas de CO2, las cuales abren agujeros en la capa de ozono. En mi opinión esto se podría evitar con el uso de energías alternativas ( energía solar y energía eólica )

Tamara Castilla Barroso

Opino que todo esto es verdad. El actual calentamiento global se debe a que, por culpa de la contaminación que hay hoy en día en nuestro planeta, el calor no puede salir de la atmósfera, con lo que vamos la temperatura de la atmósfera y los océanos está subiendo cada vez más. Ésto está teniendo consecuencias perjudiciales para nuestro planeta (como lo son el aumento del nivel del mar, o el deshielo, por ejemplo), pero aún así, todavía no se han impuesto medidas lo suficientemente serias como para tratarse de algo tan grave. Creo que no se debe al envejecimiento de La Tierra, sino a la continua acción del ser humano, que es la que contamina el aire en nuestro planeta.

Sandra Martín Gutiérrez 

Por lo que podemos comprobar, la Tierra continúa calentándose y los glaciares siguen derritiéndose aún mas.
En mi opinión, este efecto que está sufriendo la Tierra va a causar demasiados problemas en nuestro futuro y creo que nos vamos a encontrar con graves catástrofes mundiales.El aumento de la temperatura del planeta hará que el nivel del mar suba, por lo que las zonas costeras quedarán bajo el agua y no sólo habrá inundaciones, estas altas temperaturas también afectarán a la salud en los seres humanos, pues traerán enfermedades respiratorias y también varias enfermedades infecciosas. Todo esto sin duda se debe a que no hemos cuidado la Tierra como deberíamos, pero es tan grande la necesidad de las personas por tener más y más, que sólo actúan para estar bien hoy, pero por no pensar en las consecuencias, esto terminará causándonos graves daños. Los daños que vamos a comenzar a sufrir se hubiesen podido evitar pero creo que ya es tarde y no habrá vuelta atrás. Ahora tocará pagar factura…

Jorge Vilches y Neftalí Delgado

Desde fines del siglo XIX, los científicos han observado un aumento gradual en la temperatura promedio de la superficie del planeta. Este aumento se estima que ha sido de entre 0.5ºF y 1.0ºF. Los diez años más calientes del siglo XX ocurrieron entre 1985 y 2000, siendo 1998 el año más caliente del que se tenga datos. Este calentamiento ha reducido las áreas cubiertas de nieve en el hemisferio norte, y ha ocasionado que muchos de los témpanos de hielo que flotaban en el Océano Ártico se hayan derretido. Recientemente también se ha observado cómo, debido a este aumento en temperatura, grandes porciones de hielo de Antártica se han separado del resto de la masa polar, reduciendo así el tamaño del continente helado.

Jesús Manuel Mesa García

En mi modesta opinión pienso que el tema del calentamiento global ha sido engordado del tal manera que lo hemos utilizado ya como un tema de marketing,( conciertos beneficios, concentraciones,….) en mi opinión, el calentamiento global a cambiado por culpa de las industrias y las empresas( realmente imprescindibles para la vida del ser humano) también hemos echo muy poco para poder cambiar esta situación en vez de querer invertir en como eco-lizar un poco el mundo lo hemos contaminado más con el CO 2. Pienso que que hasta que no pase alguna catástrofe grande el ser humano no se dará cuenta de lo importante que es cuidar el medio ambiente, y es posible que cuando nos demos cuenta sea ya muy tarde.

CRITICAS A LA TEORÍA DEL CALENTAMIENTO

“Dado que no recibo ningún tipo de financiación puedo hablar francamente. Como científica me mantengo escéptica”. Joanne Simpson, Meteorologa, ex miembro de la NASA, reconocida como una de las científicas más prominentes de los últimos 100 años, en unas declaraciones sobre el calentamiento global.

“El supuesto consenso sobre el calentamiento antropogénico (causado por el hombre) es una mentira descarada de los medios de comunicación”. Stanley B. Goldenberg, científico de la División de Investigación de Huracanes del NOAA (Gobierno de EEUU).

“Crear una ideología vinculada al dióxido de carbono es un absurdo peligroso. La  alarma sobre el cambio climático es un instrumento de control social”. Delgado Domingos, climatólogo portugués

“No importa que casi todos los climatólogos y meteorólogos del mundo hayan desmentido esta falta de seriedad científica, Al Gore persiste con su machacona mentira” Eduardo Ferreira, presidente de la Federación Argentina de Ecología científica

“Soy un escéptico. El calentamiento global se ha convertido en una nueva religión”. Ivar Giaever, Premio Nobel de Física

Miles y miles de científicos, el senado de EEUU y ecologistas.

A finales del 2009, una plataforma de 150 científicos afirmaba que no existen evidencias empíricas sobre que el causante del cambio climático sea el ser humano. Un año antes, un simposio de la Unión de Geociencias de Japón mostró que el 90% de los participantes no cree en el informe de la ONU sobre el calentamiento global.

El propio Senado de EEUU recoge en un informe ( El Minority Report, publicado en el 2007) a más de 700 científicos internacionales contrarios a la teoría oficial de la ONU y recuerda que el principal documento de la ONU está redactado por sólo 52 científicos. Y muchos de ellos, según Antonio Ruiz de Elvira, asesor climático del periódico español El Mundo y miembro de la asociación ecologista Amigos de la Tierra, son desconocidos o burócratas. Este ecologista habla de más de 18.000 científicos que rechazan las hipótesis de Al Gore.

En el año 2009, una carta firmada por 31. 478 científicos fue entregada a la presidenta de la Cámara de representantes de los EEUU. En ella afirmaban:

No hay pruebas científicas convincentes de que la liberación por los humanos de dióxido de carbono, metano, u otros gases sea la causa o vaya a ser, en el futuro previsible, causa del calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y de perturbaciones en el clima de la Tierra”.

Todos los firmantes, según comunicaban,  “tienen el entrenamiento necesario en física, química y matemática para entender y evaluar los datos científicos relevantes a la hipótesis de un calentamiento global causado por los humanos y de los efectos de las actividades humanas sobre la calidad del medio ambiente”.

Una lista de firmantes ordenada por estados,  una lista de sus especialidades académicas, y un resumen sobre los fundamentos científicos en este tema están disponibles en www.PetitionProject.org.

 

“Al Gore describió que el mar inundaría Florida, Nueva York, Holanda, Bangladesh y Shanghai, aunque las Naciones Unidas afirmó que no tendrán esas consecuencias (…) La presentación de historias espeluznantes sobre el calentamiento global en los medios nos atemoriza innecesariamente. Peor aún, aterroriza a nuestros hijos (…). Estas exageraciones causan mucho daño. Preocuparse excesivamente por el calentamiento global implica preocuparse menos por otras cuestiones. (…). “El debate actual sobre el calentamiento global es claramente nocivo. Creo que es hora de que les exijamos a los medios que dejen de asustarnos tontamente, a nosotros y a nuestros hijos. Merecemos un diálogo más razonado, más constructivo y menos atemorizador”. Sbjørn Lomborg  es periodista, director del Copenhagen Consensus Center y ex miembro de Greenpeace . Autor del  libro El ecologista escéptico.

 

“El temor infundado sobre el calentamiento global es el peor escándalo científico en la historia. Cuando la gente llegue a conocer cuál es la verdad, se sentirán engañados por la ciencia y los científicos”. Kiminori Itoh, científico, ex miembro del IPCC (ONU)

 

“El IPCC, como cualquier organismo de la ONU,  sus conclusiones están determinadas por la política”. Philip Stott ( Dpto. de Biogeología Universidad de Londres )

“Se dice que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)  de la ONU está formado por los 2.500 científicos más importantes del mundo, pero miras sus biografías buen número de los integrantes no son científicos.”.Paul Reiter, (Instituto Pasteur de París)

 La ONU censura documentos de científicos

Gran número de documentos críticos presentados en la Conferencia de Naciones Unidas de 1995 en Madrid se desvaneció sin dejar rastro y la ONU declaró el calentamiento global como un hecho científico“. Andrei Kapitsa, geógrafo ruso.

 

“Funcionarios de la ONU  censuraron a los científicos. Al menos 15 secciones fueron borradas. Por ejemplo donde afirmaban: “Ninguno de los estudios ha mostrado evidencia de se pueda  atribuir los cambios climáticos a aumentos de los gases invernaderos”. Frederick Seitz       ( Academia Nacional de Ciencias de América)

 

Chris Mooney

"Otra verdad inconveniente ha aparecido en el camino hacia el apocalipsis. Se espera que el nuevo informe de la ONU sobre cambio climático culpe a los gases de efecto invernadero de los humanos más que nunca por el cambio climático. Pero hay un problema. La atmósfera global no se ha calentado últimamente."

Entonces siguió una animación, intentando mostrar que desde el año 1998, el crecimiento en los niveles de CO2 en la atmósfera no se ha correspondido con el crecimiento en temperaturas. Pronto, la CBS muestra a un científico intentando explicar esta aparente "pausa" en el calentamiento diciendo que el calor perdido ha ido a los océanos. Después, presumiblemente por equilibrio, llega una entrevista a un escéptico del clima que, cuando se le pregunta si la "pausa"  insinúa la urgencia de hacer algo sobre el cambio climático, responde "Ya lo ha hecho".

 

Las 5 características del negacionismo

 

Un fascinante documento que vale la pena leer es “Negacionismo: ¿Qué es y cómo deberían de responder los científicos?” (Diethelm & McKee 2009). Si bien la atención se centra en cuestiones de salud pública, no obstante, establece algunos principios generales útiles sobre el fenómeno de la negación científica. Un ejemplo claro es el Presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, quien argumentó en contra del consenso científico de que el VIH es el causante del SIDA. Esto impidió que miles de madres portadoras del VIH pudieran recibir anti-retrovirales como medida preventiva. Se estima que esta política produjo la pérdida de más de 330.000 vidas (Chigwedere 2008). Es evidente que las consecuencias de negar la ciencia pueden ser graves, e incluso mortales.

Los autores definen la negación científica como “el empleo de argumentos retóricos para dar la apariencia de un debate legítimo cuando no lo hay,  una estrategia  que tiene el fin último de rechazar una proposición sobre la que existe un consenso científico”. Se identifican 5 características comunes en la mayoría de las negaciones científicas:

1. Teorías de la conspiración

Cuando el abrumador peso de la opinión científica cree que algo es cierto, el negacionista no admiten que los científicos han estudiado de forma independiente las pruebas para llegar a la misma conclusión. En su lugar, afirman que los científicos están implicados en una compleja y secreta conspiración.
El gobierno sudafricano de Thabo Mbeki, fue fuertemente influenciado por los teóricos de la conspiración alegando que el VIH no era la causa del SIDA. Cuando estos grupos alternativos consiguen la atención de los políticos, que dejan de basar sus decisiones en las evidencias científicas, el impacto humano puede ser desastroso.

2. Falsos expertos

Son individuos que pretenden ser expertos, pero cuyas opiniones son incompatibles con el conocimiento establecido. Fueron utilizados ampliamente por la industria del tabaco que desarrolló una estrategia para reclutar a los científicos que contrarrestasen la creciente evidencia de los efectos nocivos del humo en los fumadores pasivos. Esta táctica a menudo se complementa con la denigración de expertos verdaderos, tratando de desacreditar su trabajo. Los negacionistas del tabaco con frecuencia han atacado Stanton Glantz, profesor de medicina en la Universidad de California, por destapar las tácticas de la industria tabaquera, etiquetando de “ciencia basura” su investigación.

3. Parcialidad en la selección de evidencias

Esto consiste selectivamente hacer uso de documentos aislados que desafían el consenso para desacreditar la vía principal de investigación. Un ejemplo de esto, es un artículo que describe anomalías intestinales en 12 niños con autismo, sugiriendo una posible relación con la inmunización. Esto ha sido ampliamente utilizado por los activistas contra la vacunación, a pesar de que 10 de los 13 autores del artículo, posteriormente se retractaron del posible vínculo entre ambas cosas.

4. Impredictibilidad de los resultados de las investigaciones
La empresa tabaquera Philip Morris trató de promover un nuevo estándar para la realización de estudios epidemiológicos. Estas estrictas directrices habrían invalidado de un plumazo una gran cantidad de investigaciones sobre el efecto del tabaco sobre la salud.

5. Declaraciones falsas y falacias lógicas
Las falacias lógicas incluyen el uso de hombres de paja, que argumentan erróneamente los argumentos contrarios, facilitando la tarea de refutarlos. Por ejemplo, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de los EE.UU. determinó en 1992 que el humo ambiental del tabaco era cancerígeno. Este fue criticado nada menos que como una «amenaza para la esencia misma de los valores democráticos y la política pública democrática”.

¿Por qué es importante definir la táctica de la negación? La argumentación de buena fe exige la consideración de todo el conjunto de evidencias científicas. Esto es difícil cuando se enfrentan a las técnicas retóricas diseñadas para distorsionar y distraer. Identificar y exponer públicamente estas tácticas son el primer paso en la reorientación de la discusión de nuevo a un enfoque científico.

Esto no quiere decir que todos los argumentos escépticos del calentamiento global emplean tácticas negacionistas. Y ciertamente no tiene la intención de atacar las motivaciones personales.  Por el contrario, en la mayoría de los casos, centrarse en las motivaciones en vez de en los métodos es contraproducente. Éstos son algunos de los métodos que utilizan tácticas de negacionistas en el debate sobre el clima:

1. Teorías de la conspiración
Las teorías de conspiración han ido creciendo en fuerza en los últimos meses y los ataques personales a los científicos del clima se han intensificado. En particular, han habido acusaciones de manipulación de datos de temperatura con el resultado de que ” el registro de temperatura de la superficie no es confiable ” ha sido el argumento más popular en el último mes. La intención es distraer la atención de las realidades físicas del calentamiento global que se manifiestan en todo el mundo. La pérdida de hielo Ártico se está acelerando. El hielo Antártico y de Groenlandia pierden masa a un ritmo acelerado. La primavera está llegando más temprano cada año. La reproducción de los animales y la migración están cambiando. La distribución de las plantas se está desplazando a cotas más altas. El nivel del mar está aumentando. Cuando se da un paso atrás para tomar una perspectiva global de las evidencias, vemos que mayoritariamente apuntan al calentamiento global.

2. Falsos expertos
Una serie de encuestas y peticiones se han publicado en Internet, presentando a un gran número de científicos que rechazan el hecho del calentamiento global antropogénico. Una inspección en detalle de estas listas, revela que muy pocos de estos científicos están cualificados en la ciencia del clima. Por el contrario, una relación de científicos del clima que regularmente publican investigaciones climáticas revela que más del 97% de ellos consideran que el origen del calentamiento global es antropogénico.

3. Parcialidad en la selección de evidencias
Esto significa centrarse en un documento específico en detrimento del resto de investigaciones revisadas por pares. Un ejemplo reciente es el documento de Lindzen Choi-que encuentra la sensibilidad climática baja (alrededor de 0,5 ° C ante una duplicación de CO2). Esto deja de lado otras investigaciones que utilizan técnicas independientes, estudiando  varias épocas, que encuentran que nuestro clima tiene una sensibilidad alta (alrededor de 3 ° C para una cantidad duplicada de CO2 en la atmósfera). Esto incluye la investigación con un enfoque similar al de Lindzen-Choi, pero con cobertura mundial.

4. Expectativas imposibles
Las incertidumbres de los modelos climáticos se utilizan a menudo como excusa para rechazar cualquier conclusión resultante de los modelos climáticos.
O peor aún, la incertidumbre de los modelos climáticos se utilizan para rechazar todas las pruebas del calentamiento global antropogénico. Esto deja de lado el hecho de que hay varias líneas de evidencia empírica de que los humanos estamos causando el calentamiento global.

5.      Falacias lógicas
Las argumentaciones falaces
abundan en el debate sobre el clima. A menudo he oído escépticos sosteniendo que ” el CO2 no es el único agente en el cambio del clima “, con lo cual todos los científicos del clima en el mundo estarían completamente de acuerdo. Un examen de todas las evidencias nos indica que hay una serie de factores que dirigen el clima, pero en la actualidad, el CO2 es el dominante, y el que más influencia está tomando. Falacias lógicas tales como ” el clima ha cambiado antes, por lo que el cambio climático actual es natural “son un argumento equivalente a que en el pasado los rayos eran los que provocaban los incendios, por lo que los pirómanos no existen.

Fuente: SkepticalScience

 

 

 

 

 

 

1

1

2% for the planet and Eco Planetary Goverment

 

 

   CONTACTO